Ухвала

від 01.12.2014 по справі 907/1071/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"01" грудня 2014 р. Справа № 907/1071/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Посів-Україна", м. Ужгород

до компанії „Baum Welt GmbH i. GR", м. Боген, Німеччина

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення суми 7485,00 Євро (що становить 122379,75 грн.),

Представники:

від позивача - Радь І.І., представник за довіреністю б/н від 10.09.2014;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Посів-Україна", м. Ужгород заявлено позов до компанії „Baum Welt GmbH i. GR", м. Боген, Німеччина та до товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття", м. Ужгород про стягнення суми 7485,00 Євро (що становить 122379,75 грн.) за контрактом №2509DE від 01.08.2013 та за договором поруки від 15.09.2014.

Позивач підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві; на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2014 подав копії вантажно-митних декларацій, належним чином завірені копії міжнародних товаро-транспортних накладних (CMR) відповідно до п.п.5.1., 5.2. контракту, докази досудового врегулювання спору з відповідачем-1 (яке було повернено органом поштового зв'язку), копії рахунків-фактур.

Однак переклад змісту позовної заяви та доданих до неї документів на мову країни відповідача-1 з нотаріально засвідченим підписом перекладача та докази надання письмової згоди відповідачем-1 на передачу прав і обов'язків третій особі за договором поруки позивач не надав.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, заперечень по суті позовних вимог не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи - а.с.3).

До початку даного судового засідання до господарського суду не було повернуто повідомлення про вручення відповідачеві-1 поштового відправлення з ухвалою про порушення провадження у справі від 05.11.2014, яка надсилалася йому рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою, вказаною в позовній заяві: Deutschland, Bahnhofstr. 24, Bogen 94327, безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Враховуючи наведене, неявку відповідача-2, суд з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, належного повідомлення відповідача-1 про дату та час судового засідання, для надання можливості відповідачам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді, а також у зв'язку з неповним виконанням позивачем вимог суду, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 11:30.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• переклад змісту позовної заяви та доданих до неї документів на мову країни відповідача-1 з нотаріально засвідченим підписом перекладача;

• докази надання письмової згоди відповідачем-1 на передачу прав і обов'язків третій особі за договором поруки у відповідності до п.11.2. контракту.

відповідача-1 (компанію „Baum Welt GmbH i. GR", м. Боген, Німеччина):

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• докази правосуб'єктності юридичної особи, передбачені ст.74 Закону України "Про міжнародне приватне право" (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) оформлені у відповідності до вимог ст. 13 цього Закону;

• погодження щодо застосування до цього спору положень чинного законодавства України (згідно із ст.5 Закону України про міжнародне приватне право") та вирішення спору місцевим господарським судом України.

• письмову згоду на передачу прав і обов'язків третій особі за договором поруки у відповідності до п.11.2. контракту.

відповідача-2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття"):

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам, в т.ч. відповідачу-1 за його адресою безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.