Рішення

від 30.06.2009 по справі 3/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/139-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" червня 2009 р.                                                                          Справа № 3/139-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой”,                 смт. Криве Озеро, Миколаївська область

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд”,

          с. Русанів, Броварський р-н, Київська область

про           стягнення 452768,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача          Яцюк А.І., за дов. від 23.04.09р. №23/01/09;

від відповідача          не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений           належно.

Обставини справи:

          Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов контракту №96 та договору підряду №96-07/1 в розмірі 452768,15 грн..

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за контрактом №96 від 30.08.07р. та договору підряду №96-07/1 від 14.11.07р., а саме: не оплатив вартість виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.05.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 10.06.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2009р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 30.06.09р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 02.04.2009р., від 20.05.09р. та від 10.06.2009р., проте в судові засідання не з'являвся, відзиву не надав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

30 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” (підрядник) було укладено контракт на комплекс робіт по розробці грунту в котловані паркінгу на об'єкті: вул. Механізаторів, 2, м. Київ - №96 (далі –Контракт), відповідно до умов якого (п. 1.1), замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання комплексу робіт по розробці грунту в котловані паркінгу на об'єкті: вул. Механізаторів, 2 у відповідності до умов даного контракту та затвердженої проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п.п. 1.2 договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику складає орієнтовно 1500,000 тис. грн., в т.ч. ПДВ.

Додатковими угодами №1-2,4,5,8 до Контракту від 30.08.07р. №96 було встановлено додаткові роботи підрядника по розробці грунту в котловані паркінгу на об'єкті: вул. Механізаторів, 2 та встановлено договірну ціну додаткових робіт, продовжено строк дії Контракту №96.

На виконання зазначеного Контракту позивач виконав комплекс робіт по розробці грунту в котловані паркінгу на об'єкті: вул. Механізаторів, 2, що підтверджується залученими до матеріалів справи довідками КБ-3 за вересень, жовтень, грудень 2007р., лютий, березень, квітень, травень, червень, липень,  2008р., актами приймання-передачі виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень, грудень 2007р., лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2008р., які підписані представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до п. 2.1 Контракту розрахунки за виконанні роботи проводяться щомісячно на підставі форми довідки КБ-3, яка обраховується з фактичних обсягів виконаних робіт (акт по формі №КБ-2в), норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін, тарифів та їх розрахункових складових, погоджених з Замовником (встановлених Замовником).

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п. 2.1 Контракту) відповідачем не була здійснена остаточна оплата виконаних робіт, у зв'язку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 282154,00 грн. за Контрактом №96.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” своїх зобов'язань за контрактом №96 від 30.08.07р. за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” робіт загалом на суму 1242927,60 грн.

14 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” (підрядник) було укладено договір підряду №96-07/1 на комплекс робіт по влаштуванню дренажної системи підземної автостоянки на об'єкті:                 вул. Механізаторів, 2 (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання комплексу робіт по влаштуванню дренажної системи підземної автостоянки на об'єкті: вул. Механізаторів, 2, Солом'янський р-н, м. Київ  у відповідності до умов даного контракту та затвердженої проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п.п. 1.2 договірна ціна, доручених до виконання підряднику підряднику робіт складає 2508386,40 грн., в т.ч. ПДВ 418067,40 грн.

Додатковою угодою №1 до Договору від 14.11.07р. №96-07/1 статтю 1 Договору доповнено п. 1.4 та продовжено строк дії Договору.

На виконання зазначеного Договору позивач виконав комплекс робіт по влаштуванню дренажної системи підземної автостоянки на об'єкті: вул. Механізаторів, 2, Солом'янський р-н, м. Київ, що підтверджується залученими до матеріалів справи довідками КБ-3 за грудень 2007р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень,  2008р., актами приймання-передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2007р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2008р., які підписані представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за виконанні роботи проводяться щомісячно на підставі форми довідки КБ-3, яка обраховується з фактичних обсягів виконаних робіт (акт по формі №КБ-2в), норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін, тарифів та їх розрахункових складових, погоджених з Замовником (встановлених Замовником).

Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п. 3.1 Договору) відповідачем не була здійснена остаточна оплата виконаних робіт, у зв'язку з чим на день подання позову у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 170614,15 грн. за Договором №96-07/1.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” своїх зобов'язань за Договором №96-07/1 від 14.11.07р. за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” робіт загалом на суму 1495680,00 грн.

Приписами частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 16.09.08р. між сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 457972,37 грн.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 452768,15 грн. заборгованості за Контрактом №96 та Договором №96-07/1.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Леніна, 20, код ЄДРПОУ 30536978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансстрой” (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Поштова, 29, код ЄДРПОУ 33615863) –452768 (чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 15 коп. заборгованості, 4527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім гривень) 69 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу..

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Лопатін А.В

Дата підписання: 10.07.2009р.