Рішення

від 13.07.2009 по справі 10/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.09           Справа № 10/154-09.

За позовом:            прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної  акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача:           Управління агропромислового розвитку Тростянецької районної державної адміністрації м.Тростянець   

про стягнення      10250,21 грн.

                                                                                СУДДЯ   МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача:          Сіденко Л.В.

Від відповідача          не з'явився

Прокурор:                    не з'явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача  10250,21 грн. заборгованості за спожитий природний газ та  послуги з його транспортування.

В судовому засіданні позивач подав заяву в якій просить стягнути з відповідача 2647,77 грн., а в частині стягнення 7602,44 грн. просить припинити провадження у справі в зв'язку із добровільним погашенням відповідачем суми боргу після порушення провадження у даній  справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на виконання вимог судової ухвали від 25.06.2009р. ним подано підписаний сторонами акт звірки рахунків від 02.07.2009 р. за спожитий газ в якому сума заборгованості відповідача становить 2647,77 грн.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в собі начальника Охтирського управління по експлуатації газового господарства Рогальського О.В., який діє на підставі Довіреності № 37/134 від 25.12.2007р. та відповідач уклали договір № 7-ТД/2009 від 01.01.2009р. на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного а місцевого бюджетів.

Охтирське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом ВАТ «Сумигаз» здійснює представництво щодо постачання природного газу споживачам від імені акціонерного товариства.                                                                                                                         

Згідно вказаного договору газозбутова організація зобов'язується постачати, а замовник прийняти й оплатити поставлені обсяги природного газу у встановлені договором строки.

Відповідно до акту прийому - передачі об'ємів природного газу від 18.02.2009 р.   Охтирським УЕГТ транспортовано і передано позивачу природний газ у лютому 2009 року 1964 метрів куб.

Пунктом 5.1 укладеного договору визначено, що сторони щомісячно з 23 до 25 числа звітного місяця складають двосторонній акт про кількість поданого за місяць  газу, який є підставою для розрахунків за газ, а згідно п. 5.4 оплата за транспортування газу, який постачається, здійснюється покупцем  до першого числа місяця  наступного  за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений в рахунку-фактурі) суми, визначеної двостороннім  актом  прийому-передачі, виходячи з кількості газу, поданого у поточному місяці.

Факт транспортування природного газу та його споживання відповідачем підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом прийому-передачі об'ємів природного від 18.02.2009 р., та після часткового погашення суми боргу - актом звірки рахунків від 02.07.2009 р. за спожитий газ в якому сума заборгованості відповідача становить 2647,77 грн. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.  

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2647,77 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач сплатив 7602,44 грн. заборгованості за спожитий газ, провадження в частині стягнення цієї суми боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 102,50 грн. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Управління агропромислового розвитку Тростянецької районної державної адміністрації (м.Тростянець, вул. Миру,2, і.к. 00734535)  на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної  акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Суми, вул. Тополянська,20, і.к. 03352432) 2647,77 грн. заборгованості за спожитий газ.

3.          Стягнути з Управління агропромислового розвитку Тростянецької районної державної адміністрації (м.Тростянець, вул. Миру,2, і.к. 00734535)  в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 102,50 грн. державного мита

4.          Стягнути з Управління агропромислового розвитку Тростянецької районної державної адміністрації (м.Тростянець, вул. Миру,2, і.к. 00734535)  в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          В частині стягнення 7602,44 грн. – провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                                                      І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 14.07.2009 р.