Рішення

від 23.06.2009 по справі 13/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09                                                                                           Справа№ 13/68

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ТзОВ „Охорона-Безпека-Титан”, м.Львів

до відповідача:  ДП „Золочівський лісгосп”, с.Струтин Золочівського району

про  стягнення 31415,86грн.

Представники:

від позивача: Бондар В.В. –ю/к

від відповідача: Аксютін Р.В. –представник

Порушено  провадження  у справі за  позовом ТзОВ „Охорона-Безпека-Титан”, м.Львів до відповідача: ДП „Золочівський лісгосп”, с.Струтин Золочівського району про стягнення 31415,86грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем подано заяву, в якій позовні вимоги визнано повністю, висловлено прохання про надання розстрочки виконання рішення суду у зв”язку з важким матеріальним становищем підприємства.

Представником позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечено мотивуючи це задавненістю боргу.

З'ясовано:

між сторонами по справі укладено договір від 01.08.2005р. №1 на охорону адміністративного приміщення ДП «Золочівський лісгосп», що охоронявся ТзОВ «Охорона-Безпека-Титан».

Відповідно до п.11. даного договору оплата за охорону здійснюється «Власником»щомісячно шляхом перерахування визначених договором сум коштів на розрахунковий рахунок «Охорони»до 25 числа поточного місяця.

Сторонами було підписано дислокацію, розрахунок і протокол узгодження ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 1,2 до договору №1 від 01.08.2005р.) та протягом 2008 року відповідачем проводилася часткова проплата за надані послуги.

Позивач виконував умови договору добросовісно та в повному обсязі (що підтверджується як відповідними актами, так і відсутністю будь-яких письмових претензій Відповідача щодо кількості та якості наданих позивачем послуг), проте, відповідач виконував свої обов'язки по оплаті наданих послуг неналежним чином і не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 31415,86 грн.

На адресу відповідача було направлено претензію від 23.07.2008р. №96 з вимогою про оплату заборгованої суми з наступним розірванням договору у випадку непогашення зазначеного боргу, проте, сума боргу залишилась непогашеною

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість його виконання.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем визнаний і підлягає до задоволення.

Клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду судом відхиляється.  

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП „Золочівський лісгосп” (с.Струтин Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 00992467) на користь ТзОВ „Охорона-Безпека-Титан” (м.Львів, вул.Окуневського,3/229, код ЄДРПОУ 33618430) 31415,86грн. боргу, 314,16грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя