Рішення

від 27.05.2009 по справі 54/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/154

27.05.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс"

до                  Закритого акціонерного товариства "Промшляхбуд"

про                стягнення 121 544,54 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача       Шевчук А.С., за дов. б/н від 06.03.2009 р.

від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Промшляхбуд" про стягнення 96 873,78 грн. основного боргу, 11 628,90 грн. пені, 1 724,16 грн. відсотків річних та 11 317,70 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором поставки № 17-П від 11.05.2007 р.  

Ухвалою суду від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі № 54/154, розгляд справи призначено на 27.05.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була ним завчасно отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення        № 07113890.   

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс" та Закритим акціонерним товариством "Промшляхбуд" був укладений  договір поставки № 17-П, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити та поставити у власність відповідача замовлений товар (бетон та залізобетон, відповідно до прайс-листа виконавця), а відповідач, як замовник, зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити таку продукцію на умовах цього договору (п. 1.1. договору).  

Згідно з п.п. 5.2., 5.3. договору товар вважається поставленим відповідачу з моменту його одержання в пункті призначення представником відповідача на підставі товарно-транспортних накладних. Відповідач повинен письмово повідомити позивача про осіб, уповноважених приймати товар.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.   

За накладними  №№ 487789 від 15.08.2008 р., 488404 від 18.08.2008 р., 488521 від 19.08.2008 р., 488548 від 19.08.2008 р., 490892 від 28.08.2008 р., 491266 від 29.08.2008 р., 491271 від 01.09.2008 р., 492789 від 04.09.2008 р., 492955 від 05.09.2008 р., 493278 від 06.09.2008 р., 493613 від 08.09.2008 р., 31009 від 08.09.2008 р., 31148 від 12.09.2008 р., 500783 від 06.10.2008 р., 31851 від 07.10.2008 р., 501558 від 08.10.2008 р., 501252 від 08.10.2008 р., 501933 від 09.10.2008 р., 502308 від 10.10.2008 р., 502399 від 11.10.2008 р. позивач поставив відповідачу продукцію, передбачену умовами договору, на загальну суму 116 538,18 грн.

Як визначено п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Вищезазначені накладні підписані уповноваженим представником відповідача, повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи довіреностями суворої звітності серії ЯОК № 992709  від 01.08.2008 р. , ЯОК № 992752  від 01.10.2008 р., ЯОК № 992738  від 01.09.2008 р.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.   

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 7.5. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 5 банківських днів  з моменту його поставки, згідно з умовами п. 5 даного договору.

Як пояснив позивач, відповідач не виконав свого обов'язку по оплаті поставленого товару. Згідно з актом узгодження за період з 01.10.2008 р. по 31.10.2008 р., підписаним обома сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 96 873,78 грн.

Довідкою № 04-0964 від 14.05.2009 р. обслуговуючий банк позивача повідомив, що а період з 01.01.2009 р. по 13.05.2009 р. грошові кошти від відповідача на поточний рахунок позивача не надходили.

За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 96 873,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі     11 628,90 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 9.2. договору, яким передбачено, що при простроченні платежу відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 %  від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більшу розміру, встановленого чинним законодавством.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладені вище обставини, та перевіривши правильність розрахунку, наданого позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню повністю в розмірі 11 628,90 грн.

 Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком суду розмір інфляційних втрат становить 12 587,87 грн. Оскільки позивачем не було заявлено клопотання про вихід за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню відповідно у сумі 11 317,70 грн. та 1 724,16 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку оплатити поставлений товар.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в загальній сумі 121 544,54 грн.   

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Промшляхбуд" (01103, м. Київ, вул. професора Підвисоцького, буд. 5, код ЄДРПОУ 24586811, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4, код ЄДРПОУ 32375528, п/р 2600847011924 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 32375528) 96 873 (дев'яносто шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 78 коп. основного боргу, 11 628 (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 90 коп. пені, 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) гривні 16 коп. процентів річних, 11 317 (одинадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 70 коп. інфляційних втрат, 1 215 (одну тисячу двісті п'ятнадцять) гривень 45 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя                                                                                                            Т.С. Демченко