Рішення

від 07.07.2009 по справі 14/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.07.2009                                                                Справа №  14/95-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,  

про стягнення 2 310 689 грн. 21 коп.,

за участю представників

позивача: Кошельна Л.М., представник, дов. №  09/71 від 26.05.09 р.,  

відповідача: Баленко В.С., ю/к, дор. № 3902-15 від 12.12.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2310689грн.21коп. безпідставно отрманих коштів за договором переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-299 від 01.10.2005 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 15, 16, 387, 400, 525, 526, 530, 625, 1212 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду заперечував проти позовних вимог у розмірі 12521грн.05коп., посилаючись на заборгованість позивача перед відповідачем за іншими правовідносинами. Відзив на позовну заяву не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.06.09 р. до 07.07.09 р.

За клопотанням сторін даний спір вирішується у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.10.05 між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (надалі за текстом - Позивач) та МКП "Херсонтеплоенерго" (надалі за текстом –Відповідач), був укладений договір переробки природного газу та транспоргування теплової енергії № 17/05-299 (надалі за текстом - Договір), згідно з яким Відповідач здійснює послуги з переробки природного газу в теплову енергію, а Позивач зобов'язаний оплатити надані послуги.

В період з жовтня 2005 р. по вересень 2006 р. на виконання умов Договору Відповідач надав Позивачу послуги на загальну суму 13 676 100,35 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, у свою чергу, Позивач сплатив Відповідачу 15 986 789,56 грн., внаслідок чого виникла переплата за надані послуги у розмірі 2 310 689,21  грн.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 400 ЦК України передбачено, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла  його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так як строк виконання зобов'язання щодо повернення грошових коштів не встановлений, то в порядку ст. 530 ЦК України, Позивач направив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості № 54/11-191-452 від 30.03.2009 року.

На час подання позовної заяви, відповіді на вищевказану вимогу до Позивача не надійшло. Повернення грошових коштів, у встановлений законодавцем строк, проведено не було.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення Відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки заборгованість позивача, на яку посилається відповідач, виникла за іншими правовідносинами і Відповідач не позбавлений права звернутися з відповідним позовом про її стягнення у загальному позовному порядку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73019, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1, п\рахунок –26009310040 ХФ АБ "Південний", МФО - 352640) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код –32587579, адреса –03065, місто Київ, бульв. І. Лепсе, 16, п\рахунок –26006592983980 в АКБ "Фінанси та Кредит" м. Київ, МФО –300131) 2310689грн.21коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 23106грн.89коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "13" липня 2009 р.