Рішення

від 02.07.2009 по справі 10/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09                                                                                           Справа№ 10/102

За позовом: ТзОВ „Прогрес”, м.Львів

до  відповідача:  ТзОВ „Будівельна  компанія  „Львіввікнопласт”, м.Львів

про  стягнення  319 593 грн. 80 коп.

                                                                                                Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:   

Від позивача :  Гуржій В.І. –директор товариства;

Від відповідача: не з”явився;

          На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Прогрес”, м.Львів до ТзОВ „Будівельна  компанія  „Львіввікнопласт”, м.Львів про  стягнення  319 593 грн. 80 коп.

          Ухвалою суду від 29.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.05.2009р.  Розгляд справи відкладено на 02.07.2009р.  

         Позивач  в судовому  засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

         Відповідач повторно в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4282150.

           Судом встановлено:

          15 травня  2008 року   між ТзОВ „Будівельна  компанія  „Львіввікнопласт”, м.Львів  (Підрядник) та   ТзОВ „Прогрес”, м.Львів ( Субпідрядник  )   укладено  Договір субпідряду №4 .

          За даним договором, Субпідрядник   зобов”язується в порядку , передбаченому  цим Договором,  виконати роботи по влаштуванню підлоги з гранітних  плит коридорів 1-го поверху та облицюванню  сходових кліток  СХ-1 СХ-3 гранітними плитами за адресою: м.Львів,                    пр. Чорновола, 67 – вул. Панча, 2а .

          Відповідно до п. 3.2 цього Договору , початок та завершення виконання робіт оформляється Підрядником  та Субпідрядником  двосторонніми актами .

          Строки  виконання окремих видів робіт та їх етапів  визначаються графіком  виконання  робіт  (додаток №2 ), що є невід”ємною частиною  цього Договору.

           Пунктом 7.1 Договору передбачено, що Договірна ціна передбачених цим Договором  робіт  встановлюється і визначається  згідно додатків до Договору.   Відповідно до додатку №1 до Договору субпідряду №4 від 15.05.2008р. договірна ціна становить 958 623 грн. 60 коп.

08.07.2009р. між сторонами  було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до Договору субпідряду , 24.07.2009р. укладено додаткову угоду №2 про внесення змін та доповнень до Договору субпідряду , 14.08.2009р. додаткову угоду №3 про внесення змін та доповнень до Договору субпідряду,    10.10.2009р. укладено додаткову угоду № 4 та №5 про внесення змін та доповнень до Договору субпідряду, 27.10.2009р. додаткову угоду № 6 про внесення змін та доповнень до Договору субпідряду.

Відповідно до п.8.1 Договору , оплата виконаних робіт  буде здійснюватись  на основі графіку оплати робіт (Додаток№3 ), який узгоджується сторонами,  із врахуванням  строків проведення  робіт  та графіків  їх виконання.

Згідно п.8.2 Договору, Розрахунки  за виконання робіт  здійснюються  щомісячно  проміжними платежами в межах узгодженого графіка  оплати  робіт в такому порядку:

-          авансовий платіж в розмірі 50% від вартості робіт, матеріалів, визначеної в графіку  виконання робіт, шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок субпідрядника до 15 числа поточного місяця. У подальшому аванс зараховується в рахунок оплати виконаних Субпідрядником робіт  на підставі актів виконаних робіт.

-          протягом п”яти днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт , Підрядник перераховує Субпідряднику решту грошей , з врахуванням  сплаченого авансу.

-          субпідрядник щомісячно сплачує Підряднику платіж (генпослуги) в розмірі 1,1% від вартості  фактично виконаних робіт  за послуги організації та координації робіт на об”єкті, які сплачуються шляхом утримання Підрядником відповідних сум з належної субпідряднику винагороди.

           Згідно п.4 ст.879 ЦК України оплата робіт проводиться  після прийняття Замовником  збудованого об”єкта (виконання робіт) , що  інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням  сторін.

            За договором субпідряду № 4 від 15.05.2008р. сторони встановили порядок розрахунків між собою на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт. Як встановлено судом,  всього виконано підрядні роботи на загальну суму 1 691 420 грн. 20 коп. , про що як доказ долучено до матеріалів справи належно завірені копії Актів приймання підрядних виконаних робіт .

          Однак, ТзОВ „БК „Львіввікнопласт” всупереч вимогам цивільного законодавства та умовам Договору субпідряду №4 від 15.05.2008р. та Додаткових угод до нього  провело із ТзОВ „Прогрес” лише частковий розрахунок  за виконані підрядні роботи  на загальну суму  1 371 826 грн. 40 коп.

         Таким чином, сума основного боргу ТзОВ „БК „Львіввікнопласт”  перед ТзОВ „Прогрес” становить  319 593 грн. 80 коп.

         Претензію Позивача № 3 від 30 січня 2009року  з проханням  оплатити борг Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

         Факт заборгованості  за виконані підрядні роботи  в сумі 319 593 грн. 80 коп. підтверджено Актом звірки  взаєморозрахунків від 24.04.2009р. за період з 01.01.2008р. по 23.03.2008р. , підписаним  сторонами і скріпленим печатками товариства (завірена копія знаходиться в матеріалах справи) .   

Позивач звернувся  в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення боргу за  виконані підрядні роботи.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши та дослідивши докази по  справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю  з наступних підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

        Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

         Статтею 193 ГК України передбачено, що  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання  - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити  усіх заходів , необхідних  для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення  загальногосподарського інтересу.

         Як встановлено судом і підтверджується його представником в засіданні суду,  на виконання  Договору субпідряду №4 від 15.05.2008р. та додаткових угод до нього  Позивачем були виконанні  підрядні роботи на загальну суму  1 691 420 грн. 20 коп.  Проте, Відповідач  не розрахувався за отриманий товар повністю, заборгувавши 319 593 грн. 80 коп.  Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк.  Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

          Таким чином,  до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 319 593 грн. 80 коп.  основного боргу .

         Доказів сплати боргу  відповідач  суду не представив, проти позову не заперечив, письмово відзиву на позов на вимогу суду  не подав.  

         Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

           З огляду на вищевикладене,  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та  підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід  віднести на відповідача.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.  525, 526 ,610, 629  ЦК України,  ст. ст.  33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити  повністю.

 2.   Стягнути з ТзОВ „Будівельна  компанія  „Львіввікнопласт”(79017, м.Львів,                                вул. Тарнавського, 74а р/р 2600301096492 в ПЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК” МФО 325365 ЄДРПОУ 33753008 )  на користь ТзОВ „Прогрес” ( 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 224                                      р/р 26001140912980 в філії „Західне РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит” МФО 325923 код ЄДРПОУ 25553987) 319 593 грн. 80 коп. основного боргу, 3 196 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя