Рішення

від 04.06.2009 по справі 18/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/224

04.06.09

За позовом          ТОВ „Пері Україна”;

До                    ТОВ „Українська будівельно-інвестиційна група”;

Про                    стягнення 80 065,02 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Позднякова Л.В., представник, довіреність б/н від 03.06.2009 р.;

Від відповідача:           не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 80 065,02 грн. заборгованості, 800,65 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська будівельно-інвестиційна група”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 р. між сторонами укладений договір №2123 оперативної оренди обладнання, за умовами якого позивач надає відповідачеві у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI.

Позивачем було передано відповідачеві в оренду обладнання на суму 2 347 694,35 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами прийому –передачі: №01713 від 23.06.2008 р., №01715 від 23.06.2008 р., №01871 від 10.07.2008 р. та №01874 від 10.07.2008 р.

Згідно з п. 3.1. договору договір припинив свою дію 31.12.2008 р.

Відповідно до пункту 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п. 5.2.9. договору орендар зобов'язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач повернув на користь позивача частину орендованого обладнання на загальну суму 2 280 973,50 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами прийому –передачі №01897 від 10.07.2008 р., №02923 від 01.10.2008 р., №02933 від 01.10.2008 р., №02935 від 01.10.2008 р., №02939 від 01.10.2008 р. та №02835 від 20.10.2008 р.

Як визначено п. 7.3. договору, у разі неповернення у визначений строк обладнання, орендар сплачує орендодавцю, згідно з п. 5.2.10. договору, вартість обладнання згідно з цінами, вказаними в актах прийому-передачі.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист №452 від 23.02.2009 р. і рахунок на оплату №00005 від 23.02.2009 р., який відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 5.2.10. договору орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю повну вартість неповернутого обладнання протягом десяти календарних днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку на оплату згідно з п. 7.3. договору.

На дату слухання справи у судовому засіданні обладнання, яке відповідач не повернув, на користь позивача не оплачене; сума боргу відповідача перед позивачем складає 80 065,02 грн. (з урахуванням ПДВ).

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська будівельно-інвестиційна група” (юридична адреса: інд. 02217, м. Київ, вул. Закревського, 9-а; поштова адреса: інд. 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5; код ЄДРПОУ 33739273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) 80 065 (вісімдесят тисяч шістдесят п'ять) грн. 02 коп. заборгованості, 800 (вісімсот) грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко