Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-809/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 августа 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Башмакова Е.А.

при секретаре -Постоленко Д.И.

с участием прокурора -Данилова Д.С.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, женатого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с заместителем прокурора обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_4

В обоснование своего представления следователь указывает на то, что в период времени с 21.00 часов 19.04.2010 года до 2.00 часов 20.04.2010 года, двое неустановленных лиц, путем свободного доступа проникли в помещение офиса ООО «Аккад», расположенного по адресу: ул. Гусенко, 50 в г. Днепропетровске, где, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, связали охранника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом подавили его волю к сопротивлению, после чего находясь в указанном месте и в указанное время, открыто похитили имущество принадлежащее ООО «Аккад», а (именно: денежные средства в сумме 3.400 гривен и с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб ООО «Аккад»на вышеуказанную сумму.

По данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №63101605, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины.

25.05.2011 года в отношении ОСОБА_3 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, заочно.

25.05.2011 года в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

27.05.2011 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска было вынесено постановление о разрешении задержания ОСОБА_3 и доставки его в суд, для разрешения вопроса об изменении в отношении последнего меры пресечения с подписки о не выезде на содержание под стражей.

10.06.2011 ОСОБА_3 был объявлен в розыск.

25.08.2011 года ОСОБА_3, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины, и в этот же день ему предъявлено обвинение.

В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 был объявлен в розыск, скрывался от следствия и суда, умышленно затягивает досудебное следствие, препятствует установлению истины по делу, нарушает меру пресечения подписку о невыезде, что выражается в неявке по первому требованию, а также в дальнейшем может скрыться от следствия и суда и вновь встать на путь совершения преступления.

Обвиняемый в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

ОСОБА_3 и его защитник просили суд в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов суда и следствия.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснения обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 был объявлен в розыск, скрывался от следствия и суда, умышленно затягивает досудебное следствие, препятствует установлению истины по делу, нарушает меру пресечения подписку о невыезде, что выражается в неявке по первому требованию, а также в дальнейшем может скрыться от следствия и суда и вновь встать на путь совершения преступления.

При таких обстоятельствах, с целью надлежащего поведения обвиняемого при проведении процессуальных и следственных действий, а также для пресечения способов его уклонения от следствия, суд считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с водворением его в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Обвиняемого ОСОБА_3 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение постановления в этой части следователю.

Обвиняемого ОСОБА_3 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения путем непосредственной подачи апелляции, в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий: Е.А. Башмаков

С постановлением ознакомлен 25.08.2011г.: