Постанова

від 27.10.2011 по справі 4-809/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА

Дело №4-809/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

« 27»октября 2011р. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судді В.В.Галагуза,

при секретаре Алексанян Л.А.,

с участием прокурора Панич.Т.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева представление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 УК Украины и заявление председательствующего судьи Галагузы В.В. о самоотводе,

установил:

08.04.2011г. в Центральный районный суд г.Николаева поступило представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении пре ступлений предусмотренных ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 УК Украины.

08.04.2011г. в Центральный районный суд г.Николаева в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление с разрешением на задержание ОСОБА_2 30.03.1973г.р.

27.10.2011г. ОСОБА_2 доставлен досудебным следствием в Центральный районный суд г.Николаева для рассмотрения представления об избрании в отношении него меры пресечения.

Согласно справки №44016 от 27.10.2011г. Центрального районного суда г.Николаева 12.08.2011г. судье Галагуза В.В. распределено уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняемых в совершении преступлений по ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины

В судовому заседании обвиняемый ОСОБА_2 и следователь Переходько Д.О. сообщили, что деятельность предприятий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 переплеталась, следователем уточнено, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 выделено из уголовного дела ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Изучив поданное представление, материалы, заявление об отводе, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленный председательствующим самоотвод, поскольку принятие решения по поданному представлению в отношении ОСОБА_2 могут вызывать сомнения в объективности суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и являются основанием для удовлетворения заявленного самоотвода и входящим в основания предусмотрены ст.ст.54, 55 УПК в качестве обстоятельств, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд,

постановил:

удовлетворить заявленный самоотвод председательствующего судьи Галагуза В.В по представлению об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя В.В.Галагуза