Постанова
від 28.09.2011 по справі 4-1710/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.09.2011

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА


ПОСТАНОВА

28 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 21 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні співробітників Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування порушення прав та законних інтересів заявник у своїй скарзі вказав на те, що постанова про відмову в порушені кримінальної справи є необґрунтованою та винесеною передчасно.

Суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 1 КПК України постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 236 1 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з тексту скарги заявника, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 18 вересня 2011 року, тоді як скарга на вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 липня 2011 року була подана заявником до суду тільки 28 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 236 1 КПК України.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що суд позбавлений можливості розглядати зазначену скаргу ОСОБА_1, а тому, керуючись ст.ст. 99 1 , 236 1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 21 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні співробітників Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за відсутністю в їх діях складу злочину, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, - залишити без розгляду.

Суддя: К.О. Шелестов

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено09.12.2014
Номер документу41696208
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1710/11

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Постанова від 06.12.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Постанова від 28.09.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Левадко С. І.

Постанова від 04.08.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 24.05.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков В. В.

Постанова від 26.07.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 12.07.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні