Ухвала

від 01.12.2014 по справі 903/518/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 903/518/14 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Приватного Підприємства "Волиньагропромбуд" від 11.08.14р. за вхідним номером суду №01-131/28/14 про роз'яснення судового рішення

по справі №903/518/14

за позовом Грем'яченської сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Волиньагропромбуд"

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Романюк Леонід Сергійович (довіреність від 17.06.2014р. №3)

Суть спору: рішенням господарського суду Волинської області від 03.07.2014 року по справі №903/518/14 за позовом Грем'яченської сільської ради до Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" про розірвання договору купівлі-продажу позов задоволено повністю. Вирішено розірвати договір купівлі- продажу окремо індивідуально визначеного майна, у тому числі будівлі (споруди, приміщення), що підлягає продажу на аукціоні від 17 травня 2013р., укладений між Грем'яченською сільською радою та приватним підприємством "Волиньагропромбуд" та додаткову угоду від 29.10.2013р. до договору від 17.05.2013р.

На виконання вищезазначеного рішення суду 10.11.14р. року господарським судом Волинської області видано наказ №903/518/14-1.

11.08.14р. через канцелярію суду Приватним Підприємством "Волиньагропромбуд" подано заяву за вхідним номером суду №01-131/28/14 про роз'яснення судового рішення по справі №903/518/14 від 03.07.14р. в якій останній просить роз'яснити право власності ПП "Волиньагропромбуд" на розбір об'єкту незавершеного будівництва приміщення школи по вул. Грушевського,89, с. Грем'яче, Ківерцівського району

Як випливає з вищевказаної заяви відповідача про роз'яснення рішення предметом роз'яснення є те, що в мотивувальній та результативній частині судового рішення по справі не зазначено право власності ПП "Волиньагропромбуд" на вищезазначений об'єкт незавершеного будівництва після розірвання судом договору від 17.05.2013 року і з тексту судового рішення не витікає - чи втратив ПП "Волиньагропромбуд" право власності на об'єкт незавершеного будівництва під розбір , яке він набув на аукціоні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.08.14р. вирішення питання про прийняття заяви Приватного Підприємства "Волиньагропромбуд" від 11.08.14р. за вхідним номером суду №01-131/28/14 про роз'яснення судового рішення відкладено до повернення матеріалів справи №903/518/14 до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області заяву Приватного Підприємства "Волиньагропромбуд" за вхідним номером суду №01-131/28/14 про роз'яснення судового рішення по справі №903/518/14 від 03.07.14р. прийнято та призначено до розгляду на 01.12.14р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення.

Відповідно до даної норми основною умовою роз'яснення рішення суду є умова незачіпання суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 89 ГПК України, суд роз'яснює заявнику, що судом не вбачається утруднень виконання даного рішення суду так як предметом даного рішення від 03.07.14р. було розірвання договору купівлі - продажу від 17.05.13р., а не питання щодо права власності ПП "Волиньагропромбуд" на об'єкт незавершеного будівництва.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Роз'яснити заявнику що рішення суду від 03.07.2014 року по справі №903/518/14 підлягає виконанню відповідно до резолютивної його частини і вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М. М. Гончар