Рішення

від 22.06.2009 по справі 33/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/305

22.06.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Евант»

до                   відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про                  примусове виконання обов'язку згідно договору банківського рахунку

За участю представників сторін:

від позивача:      Сивий Ю.Б. – представник за довіреністю № 03/06/09 від 03.06.2009 року;

від відповідача:  Варяничко С.В. - представник за довіреністю б/н від 11.02.2009 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евант»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про примусове виконання обов'язку згідно договору банківського рахунку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 11.11.2005 року було укладено договір банківського рахунку, відповідно до умов якого та листа позивача від 12.11.2005 року відповідач забезпечує перерахування коштів на поточний рахунок позивача у ВАТ „Фольксбанк”.

За період з 01.01.2009 по 04.02.2009 відповідач не перерахував кошти в загальній сумі 174 348,85 грн., чим не виконав своє зобов'язання за договором банківського рахунку від 11.11.2005 року.

19.02.2009 року позивачем відповідачу була направлена претензія вих. № 17 з вимогою про виконання зобов'язання, на що відповідач надав відповідь з посиланням на введення Національним банком України тимчасової адміністрації ВАТ КБ „Надра” з 10.02.2009 року..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2009 року порушено провадження у справі № 33/305, розгляд справи призначено на 22.06.2009 року.

У судовому засідання 22.06.2009 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача частково надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, проти факту неперерахування коштів не заперечував.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Евант»та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника управління по обслуговуванню корпоративних і приватних клієнтів філії ВАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління Тертишного В.М., що діє на підставі довіреності № 24-11-8875 від 09.11.2005 року, укладено договір банківського рахунку.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України  договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Пунктом 1.1. договору від 11.11.2005 року передбачено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26002323043001 у національній валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені Інструкцією „Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах”, затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.2003 № 492. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п.2.3.3 договору від 11.11.2005 року банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з п.4.2 договору банківського рахунку від 11.11.2005 року банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з рахунку клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Пунктом 4.3 договору від 11.11.2005 року передбачено, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

12.11.2005 позивач направив відповідачу лист, в якому просив перераховувати кошти з рахунку позивача № 26002323043001 ВАТ КБ „Надра” на розрахунковий рахунок позивача у ВАТ „Фольксбанк” № 26001000002112 наступного дня після їх надходження.

З метою перерахування коштів з поточного рахунку позивача у ВАТ КБ „Надра”                                       № 26002323043001 на його розрахунковий рахунок у ВАТ „Фольксбанк” № 26001000002112 позивач надав відповідачу меморіальні ордери, а саме: № 1 від 05.01.2009, № 6 від 06.01.2009, № 8 від 08.01.2009, № 9 від 09.01.2009, № 12 від 12.01.2009, № 13 від 13.01.2009, № 16 від 16.01.2009, № 15 від 15.01.2009, № 14 від 14.01.2009, № 19 від 19.01.2009, № 20 від 20.01.2009, № 21 від 21.01.2009, № 22 від 22.01.2009, № 23 від 23.01.2009, № 26 від 26.01.2009, № 27 від 27.01.2009, № 28 від 28.01.2009, № 29 від 29.01.2009, № 30 від 30.01.2009, № 2 від 02.02.2009, № 3 від 03.02.2009, № 4 від 04.02.2009, № 5 від 05.02.2009 на загальну суму 174348,85 грн.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.  

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

В матеріалах справи наявна виписка за період з 01.01.2009 по 01.03.2009 з розрахункового рахунку позивача № 26001000002112 у ВАТ „Фольксбанк”, з якої вбачається, що за вказаний період надходжень грошових коштів згідно меморіальних ордерів на загальну суму 174348,85 грн. не було.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року в відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 до 10.08.2009 року.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

Згідно з ч.2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Частиною 2 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Як зазначив позивач, грошові кошти згідно меморіальних ордерів на момент розгляду справи не перераховані.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.2.3 договору банківського вкладу від 11.11.2005 року передбачено, що клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до ч.1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідач не заперечує факту неперерахування коштів згідно меморіальних ордерів на загальну суму 174348,85 грн., а також те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку від 11.11.2005, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) перерахувати кошти згідно меморіальних ордерів № 1 від 05.01.2009, № 6 від 06.01.2009, № 8 від 08.01.2009, № 9 від 09.01.2009, № 12 від 12.01.2009, № 13 від 13.01.2009, № 16 від 16.01.2009, № 15 від 15.01.2009, № 14 від 14.01.2009, № 19 від 19.01.2009, № 20 від 20.01.2009, № 21 від 21.01.2009, № 22 від 22.01.2009, № 23 від 23.01.2009, № 26 від 26.01.2009, № 27 від 27.01.2009, № 28 від 28.01.2009, № 29 від 29.01.2009, № 30 від 30.01.2009, № 2 від 02.02.2009, № 3 від 03.02.2009, № 4 від 04.02.2009, № 5 від 05.02.2009 на загальну суму 174348 (сто сімдесят чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 85 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Евант” (79057 м. Львів, вул. Цегельського, 10, кв. 23, р/р 26001000002112 у ВАТ „Фольксбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 30706858).

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Евант»(79057 м. Львів, вул. Цегельського, 10, кв. 23, р/р 26001000002112 у ВАТ „Фольксбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 30706858) витрати  по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                               С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 02.07.2009 року.