Рішення

від 27.12.2011 по справі 2-747/11

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-747/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2011 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі-Євницькій Н.В.,

з участю представника позивача-Морозової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант- Авто»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу),-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант- Авто»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу), вказуючи, що 03.02.2010 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з постановою П»ятихатського районного суду від 01.03.2010 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та підданий штрафу. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 становить 2 518 грн. 28 коп.. Оскільки вказаний автомобіль було застраховано, то ними відповідно до умов договору страхування виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у зазначеному розмірі. Оскільки ОСОБА_1 є особою, відповідальною за збитки, завдані ОСОБА_2 просять стягнути з нього 2 518 грн. 28 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_3 позов підтримала посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити. Судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп., сплачені ними стягнути з відповідача, а судові витрати сплачені ними по даній справі надмірно у вигляді 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ повернути ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.

Третя особа- Чубов Т.В. в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, з про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт дорожньо- транспортної пригоди 03.02.2010 р.з участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та«Dodge Avenger» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та вина ОСОБА_1 у даній пригоді підтверджується страховим актом № 101005 від 05.05.2010 р., довідкою № 8566224 від 13.02.2010 р., виданої ВДАЇ для обслуговування АТ П»ятихатського району, постановою П»ятихатського районного суду від 01.03.2010 р. ( а.с. 12-14).

Факт завдання автомобілю НОМЕР_5 , належного ОСОБА_2 механічних пошкоджень та розмір завданих збитків підтверджується протоколами огляду транспортного засобу від 05.02.2010 р. та 22.03.2010 р. , ремонтною калькуляцією № 1242/7 від 30.03.2010 р., згідно з якими розмір збитків становить 3631 грн. 35 коп. ( а.с. 17-22).

Факт виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування підтверджується заявою про страховий випадок від 05.02.2010 р., страховим полісом та платіжним дорученням № 507 від 25.05.2010 р., згідно з яким позивачем ОСОБА_2 виплачено 2518 грн. 28 коп. страхового відшкодування ( а.с. 15,16, 27).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України , шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правій підставі володіє транспортним засобом.

-2-

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідної за заподіяні збитки.

Таким чином, судом встановлено, що 03.02.2010 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з постановою П»ятихатського районного суду від 01.03.2010 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , збитки, завдані ОСОБА_2 пошкодженням майна склали 2 518 грн. 28 коп., які на підставі договору страхування, укладеного між ним та позивачем останнім сплачено ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є особою, відповідальною за шкоду , завдану ОСОБА_2 пошкодженням майна , тому страхове відшкодування в розмірі 2 518 грн. 28 коп. в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача, а надмірно сплачені ним же судові витрати у вигляді 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ - поверненню останньому.

На підставі ст.ст. 1166,1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»та керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209,212,213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант- Авто»до ОСОБА_1, третя особа- Чубов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу) -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного тоуавриства «Українська страхова компанія «Гарант- Авто» 2 518 грн. 28 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 188 грн. 20 коп. судового збору .

Зобов»язати Управління Державного казначейства у П»ятихатському районі Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант- Авто»(50084, м. Кривий Ріг, пр.-т 200 років ОСОБА_5 17/1) сплачені ним по платіжним дорученням № 566 від 09.08.2011 р. та № 567 від 09.09.2011 р. судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. шляхом перерахування на р/р 26502000114237 ,МФО 305589,ЄРДПОУ 20267745 в ВАТ «Укрексімбанк».

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: