Рішення

від 09.07.2009 по справі 06/1359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

"09" липня 2009 р.                               Справа № 06/1359

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Булатов В.Б. –за довіреністю,

від відповідача: Брайон В.О. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"        

до  Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"              

про  стягнення 97 966 грн. 61 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –97 966 грн. 61 коп., у тому числі: 91 521 грн. 04 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2 877 грн. 98 коп. інфляційні, 3 171 грн. 20 коп. пеня, 396 грн. 39 коп. 3% річних.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні позов визнав частково з урахуванням поданого контррозрахунку. В частині нарахування інфляційних в сумі 1 236 грн. 38 коп. просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 25/К-08.

У відповідності  з цим договором  Постачальник (позивач) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах договору.

Згідно п. 3.1 договору Покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити товар шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника (позивача) на протязі 28 календарних днів з моменту поставки Постачальником товару Покупцю.

Згідно п. 7.1 договору в разі несвоєчасної оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Нарахування пені здійснюється на протязі всього строку прострочки виконання зобов'язання.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по накладних № 58831 від 29.12.2008р., № 59085 від 22.01.2009р., № 59086 від 22.01.2009р., № 89169 від 27.01.2009р., № 59551 від 28.02.2009р. на загальну суму 98 578 грн. 44 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –7 057 грн. 40 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –91 521 грн. 04 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2009р.

Факт отримання  товару підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За  таких обставин, позивач на підставі договору № 25/К-08 від 03.03.2008р., Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі - 97 966 грн. 61 коп. (91 521 грн. 04 коп.  боргу + 2 877 грн. 98 коп. інфляційні + 3 171 грн. 20 коп. пеня + 396 грн. 39 коп. 3% річних).

Клопотання позивача про забезпечення позову суд ухвалою від 23.06.2009р. відхилив.  Заявником не наведено підстав для забезпечення позову та не обґрунтовано необхідність вжиття таких заходів, не зазначено чому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заперечення відповідача в частині стягнення позивачем інфляційних в сумі 1 236 грн. 38 коп. судом не приймаються. Інфляційні позивачем нараховані у відповідності з листом Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, код 22797750 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, код 30664064 –91 521 грн. 04 коп. боргу,  2 877 грн. 98 коп. інфляційні, 3 171 грн. 20 коп. пеня, 396 грн. 39 коп. 3% річних, 979 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           І.А.Анісімов

          Рішення підписано 09.07.2009р.