Рішення

від 10.06.2009 по справі 54/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/164

10.06.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верас Плюс"

про                стягнення 2 681,85 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача      Гудим Н.В., за дов. № 05/ю від 11.04.2009 р.

від відповідача Сікорський І.С., директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верас Плюс" про стягнення 1 308,00 грн. основного боргу, 47,54 грн. пені, 1 308,00 грн. штрафу та 18,31 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором поставки № 2160 від 05.02.2009 р.  

Ухвалою суду від 25.05.2009 р. порушено провадження у справі № 54/164, розгляд справи призначено на 10.06.2009 р.

Відповідачем не виконано вимоги ухвали суду та не надано відзив на позов, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" в особі Київської філії  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верас Плюс" був укладений  договір поставки № 2160, відповідно до умов якого позивач, як продавець, зобов'язався продати, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити товари народного споживання в асортименті, кількості та за ціною, згідно з видатковими накладними, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.   

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на підставі видаткових накладних №№ 07КВ-РН-ОПТ-0000788 від 05.02.2009 р. та 07КВ-РН-ОПТ-0000955 від 12.02.2009 р. на суму 1 308,00 грн., а відповідач прийняв такий товар, що підтверджується підписами представника та відбитками штампу відповідача на зазначених видаткових накладних.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.   

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 14 календарних днів з дня кожної поставки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав свого обов'язку по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 308,00 грн.

За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю у сумі 1 308,00 грн.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі     47,54 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 6.2. договору, яким передбачено, що у випадку прострочення строків розрахунків, визначених в пункті 5.1. договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня сплачується від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення з урахуванням індексу інфляції.  

Враховуючи вищевикладені обставини та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню повністю в розмірі 47,54 грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 6.3. договору встановлено, що у випадку прострочення строків розрахунків більше, ніж на 30 днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 100 % від вартості несплаченого товару.

Виходячи із зазначеного, позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1 308,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

 Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат, суд  вважає позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 18,31 грн. такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та не навів підстав для звільнення від обов'язку оплатити поставлений товар.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в загальній сумі 2 681,85 грн.  

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верас Плюс" (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 42-Г, код ЄДРПОУ 31361928, п/р № 26004301460 в Оболонському відділенні ОБУ м. Києва, МФО 320229, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 32892364, п/р 26006010571251 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 1 308 (одну тисячу триста вісім) гривень 00 коп. основного боргу, 1 308 (одну тисячу триста вісім) гривень 00 коп. штрафу, 47 (сорок сім) гривень 54 коп. пені, 18 (вісімнадцять) гривень 61 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя                                                                                                            Т.С. Демченко