Постанова

від 23.04.2012 по справі 4-97/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 4-97\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года г. Луганск.

Судья Ленинского районного суда г. Луганска - Луганский В.И.

при секретаре -Комковой С.Ю.

с участием прокурора -Чиж О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 26.02.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, в отношении частного нотариуса ОСОБА_3 и граждан ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, обратилась в суд с жалобой на постановление старшего участкового инспектора Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 26.02.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, на основании ст.ст. 6.п.2. УПК Украины, по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложные показания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В своей жалобе заявитель указал, что постановление вынесено поспешно, без надлежащей проверки, составлено по надуманным мотивам и не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как считает, что указанные в ее заявлении лица, будучи свидетелями в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № 2-137\2006 (2-118\2007) Артемовским районным судом г.Луганска, по иску ОСОБА_1 о признании договора недействительным, дали заведомо ложные показания, однако, орган дознания проверку не провел и безосновательно отказал в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы в полном объеме, приложила письменные материалы по жалобе и ответы прокурора Ленинского района г. Луганска, просила отменить вышеуказанное постановление и возвратить материал для проведения дополнительной проверки.

Прокурор, принявший участие в судебном заседании, доводы жалобы не поддержал и указал, что считает жалобу не обоснованной и просит оставить без удовлетворения, обосновывая тем, что указанное постановление от 26.02.2007 года вынесено участковым инспектором Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 и подлежит рассмотрению в Артемовском районном суде г. Луганска по подсудности, так как такого постановления Ленинским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области не выносилось .

Судья, выслушав мнение заявителя, прокурора, исследовав в судебном заседании предоставленные ОСОБА_1 материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям, в судебном заседании установлено, в соответствии с ответом прокурора Ленинского района г. Луганска ОСОБА_8, постановление старшим участковым инспектором Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 26.02.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, на основании ст. 6.п.2. УПК Украины, по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложные показания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не выносилось и его в природе не существует. Обжалуемое постановление вынесено 26.02.2007 года участковым инспектором Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, на основании ст. 6.п.2. УПК Украины, по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложные показания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и оно предоставлено в суд заявителем ОСОБА_1

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

На основании изложенного, при наличии указанных обстоятельств, необходимо жалобу заявителя ОСОБА_1, на постановление участкового инспектором Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 26.02.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, на основании ст. 6.п.2. УПК Украины, оставить без удовлетворения, так как такого постановления не существует, и соответственно отсутствует предмет рассмотрения, разъяснив ей право обратиться по подсудности в суд Артемовского района г. Луганска с жалобой на постановление вынесенное участковым инспектором Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 26.02.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, на основании ст. 6.п.2. УПК Украины, по заявлению ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, судья, -

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 26.02.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины, в отношении частного нотариуса ОСОБА_3 и граждан ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья:

Д