33/147пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.07.09 р. Справа № 33/147пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Елта” м. Горлівка
про
- стягнення заборгованості у розмірі 5308грн.66коп. та пені у розмірі 473грн.34коп.;
- розірвання договору оренди №11 від 01.02.2003р. у зв'язку з простроченням платежів за оренду більш ніж на 3 місяці.
за участю представників:
від позивача: Курчева В.О. за дов. №01/181 від 22.06.2009р.
від відповідача: Чернишенко А.О. – директор.
Суть спору: Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтобудмонтажне управління №9” – Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест „Горлівськвуглебуд” м. Горлівка звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елта” м. Горлівка з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 5308грн.66коп. та пені у розмірі 473грн.34коп.; розірвання договору оренди №11 від 01.02.2003р. у зв'язку з простроченням платежів за оренду більш ніж на 3 місяці.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №11 від 01.02.2003р. щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати, в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати у розмірі 5308грн.66коп. Також, згідно з п.3.5 договору оренди, нараховано суму пені у розмірі 473грн.34коп.
У судовому засіданні 07.07.2009р. представник позивача надав усні пояснення, згідно яких розрахунок суми комунальних послуг визначався пропорційно орендованій площі. Також пояснив, що на підставі нарахованих сум з орендної плати та комунальним послугам за травень 2009р. сума позовних вимог збільшилася, а саме позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5618грн.40коп., пеню у розмірі 438грн.02коп.
Представник відповідача підтримав правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву від 07.07.2009р. Водночас, заперечував проти розірвання договору оренди №11 від 01.02.2003р.
Враховуючи той факт, що до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 20.07.09 року.
Зобов'язати позивача надати до суду детальний розрахунок сум пені по кожному виду платежів з дотриманням положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України;
Зобов'язати відповідача надати до суду письмово викладену позицію відносно вимоги позивача щодо розірвання договору оренди №11 від 01.02.2003р.;
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3 примірниках:
1 - до справи;
1- позивачу;
1 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4171225 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні