Рішення

від 16.07.2009 по справі 25/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/229

16.07.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська страхова група»

до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 7781,71 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача :  Загірняк Н.Л. (довіреність №117-01/09 від 08.01.2009р.)

від відповідача: Карманова О.Д. (довіреність № 0808 від 01.01.2009р.)

В судовому засіданні 16 липня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача  було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Українська страхова група»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7781,71 грн., в тому числі виплачене страхове відшкодування в сумі 6350,99 грн., вартість проведеної експертизи в сумі 350,00 грн., вартості довідки ДАІ в сумі 83,00 грн., та телеграми для прибуття в проведенні авто товарознавчого дослідження в сумі 13,32 грн., пеню в сумі 780,57 грн., 3% річних в розмірі 97,67 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 616,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована  відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засідання проти позову заперечував, посилаючись на сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між позивачем та Семіковим Олександром Васильовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ 030-04/08 (далі по тексту –Договір  страхування).

Об'єктом договору страхування є транспортний засіб CHEVROLET AVEO,  державний номер АА 4544 АН.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок нанесення збитків внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок  настав  08.05.2008р. в м. Київ на Жулинському шляхопроводі, а саме: відбулося зіткнення автомобіля  марки CHEVROLET AVEO,  державний номер АА 4544 АН, власником якого є гр. Семіков О.В. під його керуванням  та автомобіля марки CHEVROLET,  державний номер АА 4532 ВС під керуванням Сокульського О.В.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди  позивачем було виплачено Страхувальнику 6350,99 грн., що підтверджується  видатковим касовим ордером №230 від 04.07.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом № 201/08 від 25.04.2008р (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).  

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350 грн., що підтверджується платіжним дорученням №217 від 27.05.2008р. та витрати в сумі 83,00 грн. пов'язані з оплатою послуг по одержанню довідки із ДАІ щодо обставин ДТП згідно платіжного доручення №165 від 12.05.2008р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою  Святошинського  районного суду м. Києва від 15.05.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Сокульським О.В. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLET,  державний номер АА 4532 ВС за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації зазначеного ТЗ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застрахована відповідачем згідно Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/1592476 від 19.07.2007р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Семіков О.В. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки CHEVROLET,  державний номер АА 4532 ВС. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає  5840,99 грн. (6350,99 грн. збитків  - 510,00 грн. франшизи). Крім того, відшкодуванню відповідачем позивачу підлягає сума додаткових витрат в розмірі 433,00 грн. (350,00 грн. вартості експертизи + 83,00 грн. вартості довідки ДАІ). Витрати по сплаті за телеграму в сумі 13,32 грн. не включаються до суми страхового відшкодування, оскільки законодавством не передбачено їх сплату відповідачем.

Позивачем направлялася відповідачу лист № 283-09/08 від 15.09.2008 з пакетом документів для виплати страхового відшкодування, яка отримана відповідачем 17.09.2008 (копії претензії і поштового повідомлення про вручення містяться в матеріалах справи)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було сплачено позивачу частину суми страхового відшкодування в розмірі 2000,00 грн. згідно платіжного доручення № 3841 від 15.07.2009 та 433,00 грн. додаткових витрат згідно платіжного доручення № 3842 від 15.07.2009 (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи). А тому на час винесення рішення між сторонами відсутній предмет спору щодо сплати заборгованості в сумі 2433,00 грн., і провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач має сплатити позивачу відшкодування в сумі 5840,99 грн. до 17.10.2008.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання по відшкодуванню збитків згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності своєчасно не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви (сума страхового відшкодування + додаткових витрат) складала 6273,99 грн. На час винесення рішення з урахуванням часткової оплати страхового відшкодування (2000,00 грн.) та повної сплати додаткових витрат (433,00 грн.) сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхового відшкодування складає 3840,99 грн. (5840,99 грн. –2000,00 грн.).

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконане.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за шість місяців прострочення в сумі 754,94 грн., що розрахована наступним чином: 6273,99 грн. заборгованості х 24% / 365 днів х 183 дні прострочення (з 18.10.2008 по 17.04.2009) = 754,94 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 97,67 грн. та інфляційних втрат в розмірі 616,16 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 5309,76 грн., в тому числі заборгованості по сплаті страхового відшкодування в сумі 3840,99 грн., пені в сумі 754,94 грн., 3% річних в розмірі 97,67 грн., та суми інфляційних втрат в розмірі 616,16 грн. Провадження по справі в частині стягнення 2433,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати позивача у сумі 134,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(ідентифікаційний код 23498273, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська страхова група»(ідентифікаційний код 21819939, адреса: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 5, р/р 26502301000112 в відділенні Кредитний центр «Голосієво»ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) 5 309,76 грн. (п'ять тисяч триста дев'ять гривень 76 копійок) та судові витрати в розмірі 134,50 (сто тридцять чотири гривні 50 копійок) грн. Видати наказ.  

В частині стягнення 2433,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення - 21.07.2009р.