Ухвала

від 28.11.2014 по справі 610/2480/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 листопада 2014 року                                     м.Київ                                                 К/800/47578/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» про зупинення виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №610/2480/14-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» про зупинення виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року вдруге відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум», поданого 03 листопада 2014 року, про зупинення виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №610/2480/14-а. 20 листопада 2014 року на адресу суду втретє надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Як встановлено п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Суддя-доповідач може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо ці рішення можуть виконуватися або виконуються, тобто судовими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Що ж до судових рішень, якими відмовлено у позові, то вони не підлягають виконанню, а тому не можуть зупинятися. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року, відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум». Отже, підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, оскільки вони не містять приписів щодо вчинення будь-яких дій, які фактично передбачають їх виконання, тому в задоволенні  клопотання необхідно відмовити. Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум» про зупинення виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №610/2480/14-а. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В.Голяшкін