Рішення

від 06.07.2009 по справі 10/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09                                                                                 Справа № 10/132

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОТЕЇН, ТЕХНОЛОГІЇ, ІНГРЕДІЄНТИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест", м. Луганськ

про  стягнення 11 597 грн. 93 коп.

Суддя  Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Стефлюк Ю.В. - представник, довіреність № б/н від 16.04.09;

від відповідача -  Циганок  Г.А. - представник, довіреність № б/н від 05.01.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки  з урахуванням індексу інфляції в сумі  11 222 грн. 70 коп.,  з них: борг –8152 грн. 44 коп.,  інфляційні  втрати -  3070 грн. 26 коп.,  а  також     3% річних – 375  грн. 23 коп.,  всього  - 11 597 грн. 93 коп.  

          Відповідач відзивом на позов від 06.07.2009р. повідомив, що частково сплачена сума заборгованості у розмірі 1500 грн. 00 коп., тому  визнає суму основного  боргу в розмірі  6652 грн. 44 коп. Щодо  стягнення  інфляційних втрат, то  відповідач  надав  свій  розрахунок  інфляційних втрат.              

Позивач  заявою від 06.07.2009р. відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив  розмір позовних вимог в частині  стягнення  інфляційних втрат  і просить стягнути  борг –8152 грн. 44 коп.,  інфляційні  втрати -  2911 грн. 94 коп., а також 3% річних – 375  грн. 23 коп.,  всього  - 11 439 грн. 61 коп.   

           Дослідивши  матеріали справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників  сторін,  суд            

                                                               в с т а н о в и в:

              Згідно з договором   поставки   товару    №  13/2006  від  25.05.2006р.,  укладеним між   ТОВ   "АГРО-ПРОТЕЇН, ТЕХНОЛОГІЇ, ІНГРЕДІЄНТИ",   (позивачем у справі)  і   Товариством  з обмеженою відповідальністю «Холодінвест»(відповідачем у справі), позивач  поставив   відповідачу  товар  протягом 2007 року на  загальну  суму  74 922 грн. 60 коп., що підтверджується  видатковими накладними.  Строк  оплати –протягом 10 днів  з моменту поставки.  Станом на 01.01.2007р.  заборгованість відповідача  становила  18 817 грн. 20 коп.  згідно акту  звірення.  За період з 01.01.2007р.  по 01.06.2009р. відповідач  перерахував  позивачу  85 587 грн. 36 коп.  

            На  момент подання  позову  заборгованість становила  8152 грн. 44 коп.,  на  час  розгляду  справи –6652 грн. 44 коп.,  при  цьому  03.07.2009р., тобто   після  подання  позову  оплачено  1500  грн. 00 коп.  

            Позивачем нараховано  3 % річних за період з  19.11.2007р.  по 06.06.2009р. (561 день),  що становить  375 грн. 23 коп., а  також  інфляційні  втрати за жовтень 2007 року - квітень  2009 року,  що становить  2911 грн. 94  коп.     

          Оцінивши всі обставини справи,  суд  вважає,  позовні  вимоги  такими,  що  підлягають  частково  задоволенню  з  огляду  на  наступне:   

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності  таких умов  та вимог –відповідно  до  звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать  про  укладення  усного  договору поставки,  строк  виконання  якого не встановлено.      

Відповідно до ст. 692 ЦК України  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його прийняття  або прийняття  товаророзпорядчих документів  на  нього,  якщо договором  або   актами  цивільного законодавства  не встановлений  інший  строк  оплати товару.  

          Згідно ст. 610 ЦК України  порушенням зобов'язання  є його  невиконання або виконання з порушенням  умов, визначених змістом   зобов'язання.      

Згідно ст. 16  ЦК України  кожна  особа  має  право  звернутися  до суду  за захистом  свого особистого  майнового права.  

           Згідно  ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

           За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково  в частині стягнення  заборгованості в сумі –6652 грн. 44 коп., 3% річних –375 грн. 23 коп., інфляційних втрат –2911 грн. 94 коп.  В решті вимог  провадження  у  справі  припиняється  в  зв'язку  з відсутністю спору,  оскільки  заборгованість  в  розмірі  1500  грн. 00  коп.  оплачена після подання позову.                

           Судові витрати  у  вигляді  витрат  по  сплаті державного  мита  та   витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України  стягуються з відповідача  повністю,  оскільки   вимоги  позивача  були  обґрунтовані на час звернення  з позовом,  а  часткова  оплата  проведена  після  подання  позову.  

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80 п. 1-1,  82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

          в и р і ш и в:

            1. Позов задовольнити  частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодінвест", м. Луганськ,  вул. Кримська,  3, ідентифікаційний  код  32691220  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОТЕЇН, ТЕХНОЛОГІЇ, ІНГРЕДІЄНТИ", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,  32, ідентифікаційний код 34315790 заборгованість в сумі  6652 грн. 44 коп., 3% річних в сумі  375 грн. 23 коп., інфляційні  втрати в сумі   2911 грн. 94 коп., витрат по сплаті  держмита в сумі  115  грн. 98  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В решті  вимог  провадження  у  справі  припинити.   

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         підписано  09.07.2009р.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська