Ухвала

від 09.07.2009 по справі 16/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09           Справа №16/203-09.

За позовом          Прокурора Зарічного району м.Суми  в інтересах держави в особі 1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача           Авто кооперативу «Харківський», м.Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                        СУДДЯ     ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

від позивачів:       1.          Клочко К.В. ( довіреність № 470/05-09 від 16.03.09р.)

                                          2.         не з'явився

від відповідача:           не з'явився

третя  особа          Клочко К.В. ( довіреність № 5/01-10 від 27.02.09р.)

Прокурор             Зражевський А.О.

Суть спору:  прокурор  в інтересах держави в особі  позивачів просить суд зобов'язати  відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми  біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування  гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов'язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог  земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів  проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми  біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника позивача, третю особу,  прокурора , суд встановив:

В зв'язку з  нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                           У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи  на 30.07.2009 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов'язати відповідача  в строк за три дні до судового засідання  подати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3.Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою. Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                С.В.ЗАЄЦЬ