Ухвала

від 22.09.2009 по справі 16/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.09           Справа №16/203-09.

За позовом  : Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах держави та територіальної громади м. Суми  в особі :1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача:            Автокооперативу «Харківський», м. Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                           Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

 від  1-го позивача: Клочко К.В.

 від 2-го  позивача: не з'явився

 від відповідача:     Дяченко Ю.В., Курбанов В.Н.            

прокурор  :              Зражевський А.Д.

3-я особа :               Клочко К.В.

Суть спору:  прокурор  в інтересах держави в особі  позивачів просить суд зобов'язати  відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми  біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування  гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов'язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог  земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів  проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми  біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

02.09.2009р. від першого  позивача  до  господарського  суду Сумської області надійшло клопотання  про призначення судово-будівельної експертизи, в якому просить призначити  по справі судово-будівельну експертизу,  на вирішення якої  поставити питання:

         - Чи в повному  обсязі  виконана  проектна документація для будівництва гаражів автокооператива «Харківський» за адресою м.Суми, вул. Черепіна,80а та 80б? Чи відповідає вищевказана проектна документація вимогам п.5.8 ДБН А.2.2.-3-97  « Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», а саме чи наявні генплан транспорту, рішення по інженерному обладнанню та зовнішнім інженерним мережам, організація будівництва (ПОБ), кошторисна документація, вертикальне планування території та благоустрою?

-Чи було розроблено та погоджено містобудівне обґрунтування функціональної зміни використання земельної ділянки по вул. Черепіна,80а та 80б з будівництва об'їзної автодороги та прокладки інженерних мереж  на будівництво гаражів, відповідно до вимог п.3 ст.23 Закону України « Про планування і забудову територій», п.3.2 Регіональних правил забудови населених пунктів Сумської області «Вимоги до забудови та благоустрою територій»?

-За якою адресою фактично знаходяться гаражі автокооперативу «Харківський», відповідно до графічних та текстових матеріалів вул. Черепіна, 29-а чи вул. Черепіна 80а, 80б? Чи відповідають видані дозвільні документи фактичному місцезнаходженню гаражів, чи вони фактично розміщені на самовільно захопленій земельній ділянці?

-Чи порушені державні будівельні норми при будівництві гаражів в автокооперативі «Харківський» по вул. Черепіна,80а, 80б, а якщо порушені, то які саме? Чи витримані відстані до житлових будинків, чи витримані розміри гаражів, чи відповідають фасади гаражів погодженим архітектурним рішенням відповідно до с.44 ДБН 360-92**?

Крім того , перший позивач   зобов'язується  оплатити витрати пов'язані з проведенням  експертизи та просить  доручити проведення експертизи Сумській філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» ( м.Суми, вул. Кооперативна,4).

Відповідач  також подав клопотання від 22.09.2009р., про призначення експертизи ,  на вирішення якої просить  поставити  наступні питання:

 -Чи відповідає будівництво індивідуальних гаражів автокооперативу «Харківський» в м.Суми на перехресті вулиць Черепіна – Замостянська ( справа) державним будівельним нормам і правилам?

 -Чи проходила проектна документація автогаражного кооперативу «Харківський» комплексну експертизу і який був висновок цієї експертизи?

- Чи відповідала на момент виділення земельної ділянки під будівництво  індивідуальних гаражів проектна документація містобудівній ситуації в м.Суми і чи не порушував цей об'єкт генерального плану забудови міста?

- Станом на 28.04.99р. чи була виконана вся необхідна проектна  документація по будівництву авто гаражного кооперативу «Харківський»?

- В якому грошовому еквіваленті становить знос вже побудованих індивідуальних гаражів авто гаражного кооперативу «Харківський»?

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання сторін про призначення та проведення  судово-будівельної експертизи, суд задовольняє  зазначені клопотання та призначає по даній справі  судово-будівельну експертизу яку доручає провести Сумській філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» ( м.Суми, вул. Кооперативна,4),на вирішення якої суд вважає за необхідне поставити слідуючі питання:

- Чи в повному  обсязі  виконана  проектна документація для будівництва гаражів автокооператива «Харківський» за адресою м.Суми, вул. Черепіна,80а та 80б? Чи відповідає вищевказана проектна документація вимогам п.5.8 ДБН А.2.2.-3-97 « Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», а саме чи наявні генплан транспорту, рішення по інженерному обладнанню та зовнішнім інженерним мережам, організація будівництва (ПОБ), кошторисна документація, вертикальне планування території та благоустрою?

-Чи було розроблено та погоджено містобудівне обґрунтування функціональної зміни використання земельної ділянки по вул. Черепіна,80а та 80б з будівництва об'їзної автодороги та прокладки інженерних мереж  на будівництво гаражів, відповідно до вимог п.3 ст.23 Закону України « Про планування і забудову територій», п.3.2 Регіональних правил забудови населених пунктів Сумської області «Вимоги до забудови та благоустрою територій»?

-За якою адресою фактично знаходяться гаражі автокооперативу «Харківський», відповідно до графічних та текстових матеріалів вул. Черепіна, 29-а чи вул. Черепіна 80а, 80б? Чи відповідають видані дозвільні документи фактичному місцезнаходженню гаражів, чи вони фактично розміщені на самовільно захопленій земельній ділянці?

-Чи порушені державні будівельні норми при будівництві гаражів в автокооперативі «Харківський» по вул. Черепіна,80а, 80б, а якщо порушені, то які саме? Чи витримані відстані до житлових будинків, чи витримані розміри гаражів, чи відповідають фасади гаражів погодженим архітектурним рішенням відповідно до с.44 ДБН 360-92**?

- Чи відповідає будівництво індивідуальних гаражів авто кооперативу «Харківський» в м.Суми на перехресті вулиць Черепіна – Замостянська ( справа) державним будівельним нормам і правилам?

- Чи проходила проектна документація авто гаражного кооперативу «Харківський» комплексну експертизу і який був висновок цієї експертизи?

- Чи відповідала на момент виділення земельної ділянки під будівництво  індивідуальних гаражів проектна документація містобудівній ситуації в м.Суми і чи не порушував цей об'єкт генерального плану забудови міста?

- Станом на 28.04.99р. чи була виконана вся необхідна проектна  документація по будівництву авто гаражного кооперативу «Харківський»?

- В якому грошовому еквіваленті становить знос вже побудованих індивідуальних гаражів авто гаражного кооперативу «Харківський»?             

    Тому, враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.   Призначити по даній справі  судово-будівельну експертизу, яку доручити Сумській філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» ( м.Суми, вул. Кооперативна,4).2.   Для дослідження  експерту визначити слідуючі питання:

- Чи в повному  обсязі  виконана  проектна документація для будівництва гаражів автокооператива «Харківський» за адресою м.Суми, вул. Черепіна,80а та 80б? Чи відповідає вищевказана проектна документація вимогам п.5.8 ДБН А.2.2.-3-97  « Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», а саме чи наявні генплан транспорту, рішення по інженерному обладнанню та зовнішнім інженерним мережам, організація будівництва (ПОБ), кошторисна документація, вертикальне планування території та благоустрою?

- Чи було розроблено та погоджено містобудівне обґрунтування функціональної зміни використання земельної ділянки по вул. Черепіна,80а та 80б з будівництва об'їзної автодороги та прокладки інженерних мереж  на будівництво гаражів, відповідно до вимог п.3 ст.23 Закону України « Про планування і забудову територій», п.3.2 Регіональних правил забудови населених пунктів Сумської області «Вимоги до забудови та благоустрою територій»?

- За якою адресою фактично знаходяться гаражі автокооперативу «Харківський», відповідно до графічних та текстових матеріалів вул. Черепіна, 29-а чи вул. Черепіна 80а, 80б? Чи відповідають видані дозвільні документи фактичному місцезнаходженню гаражів, чи вони фактично розміщені на самовільно захопленій земельній ділянці?

- Чи порушені державні будівельні норми при будівництві гаражів в автокооперативі «Харківський» по вул. Черепіна,80а, 80б, а якщо порушені, то які саме? Чи витримані відстані до житлових будинків, чи витримані розміри гаражів, чи відповідають фасади гаражів погодженим архітектурним рішенням відповідно до с.44 ДБН 360-92**?

- Чи відповідає будівництво індивідуальних гаражів авто кооперативу «Харківський» в м.Суми на перехресті вулиць Черепіна – Замостянська ( справа) державним будівельним нормам і правилам?

- Чи проходила проектна документація авто гаражного кооперативу «Харківський» комплексну експертизу і який був висновок цієї експертизи?

- Чи відповідала на момент виділення земельної ділянки під будівництво  індивідуальних гаражів проектна документація містобудівній ситуації в м.Суми і чи не порушував цей об'єкт генерального плану забудови міста?

- Станом на 28.04.99р. чи була виконана вся необхідна проектна  документація по будівництву авто гаражного кооперативу «Харківський»?

- В якому грошовому еквіваленті становить знос вже побудованих індивідуальних гаражів авто гаражного кооперативу «Харківський»?           

3.  Витрати  по оплаті експертизи покласти на  першого позивача – Сумську міську раду ( 40000, м. Суми, майдан Незалежності,2)

4.   Провадження у справі №16/203-09 зупинити до закінчення експертизи.

5. Сторін зобов'язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.      

     СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО  

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.