Ухвала

від 10.09.2009 по справі 16/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       10.09.09р.

Справа № 16/203-09

       За позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ 

        до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця",                                        м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця),                  м. Київ

Третя особа-3: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ 

        про визнання права власності

                                                                                                                    Суддя  Загинайко Т.В.

        Представники:

  від  прокуратури: Булавка Л.С.- помічник Дныпропетровського транспортного прокурора, посвідч. від 01.03.2007р. №33;

  від позивача: Кучерук А.В. - представник, дов. від 11.12.2008р. №8623/15/14-08;

 від відповідача: не з'явився;

 від третьої особи-1: Кучерук А.В. - начальник юрид. сектора, дов. від 01.01.2009р. №23;

 від третьої особи-2: не з'явився;

 від третьої особи-3: Попов О.О.- представник, дов. від 14.11.08р. №14627. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить визнати за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, що знаходиться в повному господарському віданні Державного підприємства "Придніпровська залізниця", а саме на приміщення №160 кафе №2 загальною площею 326, 0 м2 по вул. Іларіонівська, 3 у м. Дніпропетровську.

Відповідач та треті особи-2, 3  відзивів на позов, пояснень по суті заявленого позову не надали,  представники  відповідача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися.  

Третя особа-1 у відзиві (вх.№14488 від 05.08.2009р.) просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та повідомляє, що: - відповідно до технічного паспорту на нежитлове приміщення, виданого КП "Дніпропетровське міське БТІ" на балансі Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень знаходиться приміщення №160 - кафе №2 загальною площею 326,0 м2 по вул. Іларіонівська, 3 у м. Дніпропетровську; - відповідно довідки від 14.08.2008р. №10-15-11492 спірна будівля по вул. Іларіонівська, 3 у м. Дніпропетровську знаходиться на балансі Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень; - таким чином, Дніпропетровська дирекція залізних перевезень ДП "Придніпровська залізниця" правомірно володіє спірними будівлями на станції Нижньодніпровськ - Вузол і це володіння не було оскаржено в суді, так само як не було оскаржене в суді і право державної власності щодо майна, зазначеного в позові; майно залізниці є державною власністю і закріплене за нею на праві повного господарського відання; - до права повного господарського відання застосовуються правила про право власності, якщо інше не встановлено законодавчими актами; - відповідно до п.3 статті 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи-2, а також необхідністю витребування  неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2009р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу:

- докази в підтвердження надання земельної ділянки під самочинно збудоване майно (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження здійснення позивачем будівництва спірної споруди (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження введення спірної споруди в експлуатацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов.

Третій особі - 2:

- відзив  на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Третій особі-3:

-  відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

       СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО