Ухвала

від 04.12.2014 по справі 33/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 33/36-10

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 р.

У справі:

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 442 грн. 58 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.2012р.

Від позивача: Касьян І.В., довіреність №13 від 20.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2010 р. у справі № 33/36-10 позов задоволено:

- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію 2 040 грн. 81 коп., пені 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп.;

- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 102 грн. держмито;

- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

На виконання зазначеного рішення видано відповідні накази господарського суду Дніпропетровської області № 33/36-10 від 15.03.2010 р. зі строком їх пред'явлення до виконання до 03.03.2013 р.

20.11.2014 р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № суду 72747/14 від 20.11.2014 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 р. № 33/36-10 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію 2 040 грн. 81 коп., пені 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп., яка вмотивована, тим що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 р. прийнято заяву про видачу дублікату наказу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 04.12.2014 р.

В судове засідання 04.12.2014 р. з'явився прокурор та представник позивача, які підтримали заяву про видачу дублікату наказу. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що з вищезазначеним наказом, позивач звернувся до відділу Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ для примусового виконання.

20.03.2014 р. Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 19458853) у зв'язку з тим, що заходами примусового виконання рішення встановлено, що боржник мешкає: АДРЕСА_1.

На підтвердження факту втрати наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 року Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" надано довідку від 03.11.2014 року за № 4035/01.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно, ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку з встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Після переривання строку пред`явлення виконавчого до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Строк пред'явлення наказу суду від 15.03.2010 року до виконання встановлений до 03.03.2013 року, а відповідно до постанови Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 20.03.2014 року виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання у строк до 20.03.2015 року.

Отже, заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу про примусове виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 р. у справі № 33/36-10 - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 15.03.2010 р. у справі № 33/36-10 встановивши строк його дії до 04.12.2015 року.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010 р. у справі № 33/36-10 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію 2 040 грн. 81 коп., пені 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Суддя І.А. Рудовська