Ухвала

від 04.12.2014 по справі 910/25077/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/25077/13 04.12.14 за скаргою           товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Коно” на дії                       відділу державної виконавчої служби Подільського  районного  управління юстиції у м. Києві у справі № 910/25077/13 За позовом             товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма                     “Коно” До          товариства з обмеженою відповідальністю “Перформ” про                     стягнення 64 625,11 грн.           Суддя Спичак О.М. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Коно” до товариства з обмеженою відповідальністю “Перформ” про стягнення 64 625,11 грн. (51 989,31 грн. основного боргу,           11 676,12 грн. пені, 959,68 грн. трьох процентів річних) за договором № 2/03 від 18.03.2013 р. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Перформ”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Коно”                   51 989,31 грн. основного боргу, 3 523,50 грн. пені, 959,68 грн. трьох процентів річних та         1 503,45 грн. витрат по сплаті судового збору. 21.02.2014 р. на примусове виконання вказаного вище рішення було видано наказ № 910/25077/13. 02.12.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Коно” надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського  районного    управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить скасувати постанову ВП № 45410918 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.11.2014 р. та зобов'язати ВДВС Подільського районного    управління юстиції у м. Києві усунути порушення та прийняти до провадження виконавчий документ. За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану скаргу  передано на розгляд судді Спичака О.М. у зв'язку із припиненням повноважень судді Удалової О.Г. Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених  у  пунктах  2,  4  частини  першої  цієї  статті  і  за  необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Однак, до поданої скарги скаржником не надано доказів направлення вказаної скарги з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю “Перформ”. Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, керуючись 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма “Коно” на дії   відділу державної виконавчої служби Подільського  районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                     О.М. Спичак