Ухвала

від 06.02.2009 по справі 6/218/51/36/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/218/51/36/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

          05 лютого 2006 р.                                                               справа № 6/218/51/36/17                                  

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.,

за участю  представників:

позивача                                 Коленченка О.О., довіреність №21-06/07 від 21.06.2007р.,

1-го відповідача                     Ступака С.О., довіреність № 21/9/10-010 від 08.01.2009р.,

2-го відповідача                     не з'явився,   

розглянувши у відкритому

судовому засіданні  справу,

порушену за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтекс”,

                                                 м. Чернігів, вул.. Щорса, 62-в

до 1-го відповідача                Державної податкової інспекції у м. Чернігові,

                                                 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

до 2-го відповідача               Головного управління Державного казначейства України у

                                                 Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27,

про                                            стягнення бюджетної заборгованості в сумі 699392 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівтекс” подано позов до Державної податкової інспекції у місті Чернігові та відділення Державного казначейства у місті Чернігові про стягнення з державного бюджету суму заборгованості по відшкодуванню  податку на додану вартість у розмірі  699 392 грн. за грудень 2005 р. та січень 2006р.

          Ухвалою від 07.07.2006р. провадження у справі було зупинено до  набрання законної сили  судовим рішення по адміністративній справі №6/215а.

Ухвалою від 29.12.2008р. провадження у справі було поновлено оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування судом від першого відповідача виписки з облікової картки позивача по ПДВ за період з грудня 2005 року по січень 2009 року. Також просить суд зобов'язати сторони провести звірку бюджетної заборгованості по відшкодуванню ПДВ, заявленого позивачем за грудень 2005 року та січень 2006 року та скласти акт.

Представник 1-го відповідача не заперечує щодо даного клопотання.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився.

До суду надійшов лист управління Державного казначейства у місті Чернігові, в якому зазначено, що  відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, відшкодування з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду, державна податкова адміністрація надає Державному казначейству реєстр суб'єктів підприємницької діяльності з визначенням розміру відшкодування ПДВ з бюджету. Висновки про відшкодування ПДВ підприємству ДПІ у м. Чернігові не надавались. В разі надходження таких висновків та наявності реєстру управлінням буде перераховано відповідну суму коштів згідно чинного законодавства.  Також в листі зазначено, що управління Державного казначейства у місті Чернігові є відокремленим структурним підрозділом (філією) Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області без статусу юридичної особи, а тому управління Державного казначейства у м. Чернігові не може направити свого представника до суду для участі у розгляді даної справи.

Враховуючи пояснення представників позивача та першого відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно наказу Управління державного казначейства у Чернігівській області № 127 від 20.07.2006р. „Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства у Чернігівській області” здійснена реорганізація управління Державного казначейства у Чернігівській області та відділень Державного казначейства у районах та містах шляхом їх перетворення у Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області та управління Державного казначейства в районах та містах області відповідно до затвердженого Положення та структури Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Згідно наказу Управління державного казначейства у Чернігівській області № 140 від 02.08.2006р. „Про внесення змін та доповнень до наказу управління Державного казначейства від 20.07.2006р. № 127” припинено юридичні особи –відділення Державного казначейства у районах та містах Державного казначейства області шляхом їх приєднання до Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Відповідно до Положення про управління Державного казначейства України у Чернігівській області, затвердженого начальником Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області 20.10.2006р. за погодженням з Головою Державного казначейства України, управління Державного казначейства у м. Чернігові є відокремленим структурним підрозділом (філією) Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області без статусу юридичної особи. Юридичною особою є Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції,  встановивши,  що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до   тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд, за згодою представника позивача, вважає за необхідне допустити заміну Відділення державного казначейства у місті Чернігові його правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

          Керуючись ст. ст. 48, 52, 55, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:           

1. Допустити заміну другого відповідача –Відділення державного казначейства у місті Чернігові його правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27).

          2. Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2009 року на 11:00 год.

          3. Першому відповідачу надати виписки з облікової картки позивача по ПДВ за період з грудня 2005 року по січень 2009 року.

          4. Другому відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

          5. Сторонам провести звірку податкової заборгованості по відшкодуванню ПДВ, заявленого позивачем за грудень 2005 року та січень 2006 року; скласти акт, який надати у судовому засіданні. Ініціативу по проведенню звірки покладено на першого відповідача.

6. Представникам, при явці у судове засідання, мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                            Ж.В.Блохіна

06.02.09