Ухвала

від 09.06.2009 по справі 6/217/50/35/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/217/50/35/37

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

04 червня 2009 р.  м. Чернігів                                                       Справа № 6/217/50/35/37             

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                           Блохіної Ж.В.,

за участю секретаря

судового засідання                 Кузьміна М.М.,

представників:

позивача                                    Коленченка О.О., довіреність №21-06/07 від 21.06.2007 р.,

відповідача 1                            Усенко Л.М. довіреність №1911/9/10-010 від 18.03.2009 р.,

відповідача 2                            не з”явився,                    

розглянувши у відкритому

судовому засіданні позов      товариства з обмеженою відповідальністю

                                                    “Чернігівтекс”,

                                                    вул. Щорса, 62-в, м. Чернігів,

до  відповідача 1                      Державної податкової інспекції у м. Чернігові

                                                    вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,

до відповідача 2                       Відділення державного казначейства у м. Чернігові

                                                    вул. Київська, 9, м. Чернігів,

про                                              стягнення бюджетної заборгованості в

                                                    сумі 1663141 грн.

                                                             ВСТАНОВИВ:

         Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівтекс” подано позов до першого відповідача: Державної податкової інспекції у м. Чернігові; другого відповідача: відділення державного казначейства у м. Чернігові про стягнення з державного бюджету заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість в сумі 1663141 грн.

Другий відповідач представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав.

До суду надійшов лист Головного Управління Державного казначейства України у Чернігівській області, в якому зазначено, що  відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 5 “Порядку відшкодування податку на додану вартість” відшкодування з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду, державна податкова адміністрація надає Державному казначейству реєстр суб'єктів підприємницької діяльності з визначенням розміру відшкодування ПДВ з бюджету. Висновки про відшкодування ПДВ підприємству ДПІ у м. Чернігові не надавались. В разі надходження таких висновків та наявності реєстру управлінням буде перераховано відповідну суму коштів згідно чинного законодавства.  Також в листі зазначено, що відділення Державного казначейства у місті Чернігові реорганізоване в управління Державного казначейства у місті Чернігові, яке є відокремленим структурним підрозділом (філією) Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області без статусу юридичної особи, а тому управління Державного казначейства у м. Чернігові не може направити свого представника до суду для участі у розгляді даної справи.

Згідно наказу Управління державного казначейства у Чернігівській області № 127 від 20.07.2006р. „Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства у Чернігівській області” здійснена реорганізація управління Державного казначейства у Чернігівській області та відділень Державного казначейства у районах та містах шляхом їх перетворення у Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області та управління Державного казначейства в районах та містах області відповідно до затвердженого Положення та структури Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Згідно наказу Управління державного казначейства у Чернігівській області № 140 від 02.08.2006р. „Про внесення змін та доповнень до наказу управління Державного казначейства від 20.07.2006р. № 127” припинено юридичні особи –відділення Державного казначейства у районах та містах Державного казначейства області шляхом їх приєднання до Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Відповідно до Положення про управління Державного казначейства України у Чернігівській області, затвердженого начальником Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області 20.10.2006р. за погодженням з Головою Державного казначейства України, управління Державного казначейства у м. Чернігові є відокремленим структурним підрозділом (філією) Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області без статусу юридичної особи. Юридичною особою є Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов”язання першого відповідача провести звірку податкової заборгованості по відшкодуванню ПДВ, заявленого позивачем за липень-серпень 2005 року.

Представник першого відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд, за згодою представника позивача, вважає за необхідне допустити заміну Відділення державного казначейства у місті Чернігові його правонаступником  –Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

         Керуючись ч.1 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ  :

             1. Допустити заміну другого відповідача  –Відділення державного казначейства у місті Чернігові його правонаступником  –Головним управлінням Державного казначейства України у Чернігівській області (вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000).

2. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2009 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів пр-т. Миру, 20, зал судового засідання №2).

          3. Позивачу та першому відповідачу провести звірку податкової заборгованості по відшкодуванню ПДВ, заявленого позивачем за липень-серпень 2005 року; скласти акт, який надати у судовому засіданні. Ініціативу по проведенню звірки покладено на позивача.

4. Другому відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Представникам, при явці в судове засідання, мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                                                              Ж.В.Блохіна  09.06.09