Ухвала

від 23.01.2009 по справі 14/60/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/60/10

23.01.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                    тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

23 січня 2009р.                                                                                                           справа №14/60/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк „Аваль”,

          вул.Лєскова,9, м. Київ, 01011

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь”,

          пр.Миру,312, м. Чернігів, 14031

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістичний центр „Еталон”,

          вул.Прорізна,6, кв.22, м. Київ, 01032

Про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути у власність земельну ділянку та стягнення 503грн.

                                                                                                                        Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не викликались

Від відповідача-1: не викликались

Від відповідача-2: не викликались

Позивачем подано позов про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2006р. площею 0,0063га, що розташована за адресою м. Чернігів, пр.Миру,312, кадастровий номер 7410100000:01:004:0179, укладеного між ВАТ „Чернігівавтодеталь” та ТОВ „Логістичний центр „Еталон”, - недійсним; про зобов'язання ВАТ „Чернігівавтодеталь” повернути ТОВ „Логістичний центр „Еталон” вартість земельної ділянки 503грн., що була реалізована по договору купівлі-продажу від 15.12.06р., та про зобов'язання ТОВ „Логістичний центр „Еталон” повернути у власність ВАТ „Чернігівавтодеталь” земельну ділянку площею 0,0063га, що була придбана за договором купівлі-продажу від 15.12.06р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладання 15.06.04р. між Банком, який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль”, та ВАТ „Чернігівавтодеталь” кредитного договору за №010/08/2131, у забезпечення виконання зобов'язань по якому між позивачем та відповідачам - ВАТ „Чернігівавтодеталь” укладено договір застави нерухомого майна та обладнання від 24.06.04р. (посвідчений Кондратенком М.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі від 24.06.04р. №3348). У позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідності до абз.5 п.12 договору застави іпотека поширюється на земельну ділянку, на якій розташовані нежилі будівлі і яка необхідна для використання цих будівель за цільовим призначенням, що іпотека поширюється на земельну ділянку - 45,932га, яка зазначена у Державному акті на право постійного користування землею від 14.08.97р. №ЧН-929, що відповідач -1 не мав права без згоди Банку на реалізацію іпотеки, укладати договір купівлі-продажу земельної ділянки.

          Ухвалою суду від 28.02.08р. суд зупинив провадження у справі №14/60 до розгляду господарським судом Чернігівської області пов'язаної з нею справи №8/47 (12/335/16).

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.03.08р. по справі №8/47(12/335/16) за позовом ВАТ „Чернігівавтодеталь” до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання договору застави від 26.06.04р. недійсним у позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.08р. рішення господарського суду Чернігівської області від 13.03.08р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.08р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.08р. залишено без змін.

          Справа № 8/47 (12/335/16) за позовом ВАТ „Чернігівавтодеталь” до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання договору застави від 26.06.04р. недійсним повернулася до господарського суду Чернігівської області 13.01.09р.

          Від позивача до суду надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/60/10.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

          1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на  03.02.2009 р. о  11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали договору застави від 24.06.04р., кредитного договору від 15.06.04р., належної якості копію договору застави від 24.06.04р., докази державної реєстрації іпотеки, витяг з Єдиного державного реєстру заборон щодо наявності (відсутності) заборон на відчуження спірної земельної ділянки; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача-2 –ТОВ „Логістичний центр „Еталон”, його місцезнаходження; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу

4. Зобов'язати відповідача -1: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту в редакції, яка діяла на час укладання договору застави нерухомого майна та обладнання від 24.06.04р., оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.06р., зареєстрований у реєстрі за №1831, а до матеріалів справи його копію, належним чином посвідчену, докази оплати ціни продажу по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.06р.; докази отримання згоди заставодержателя на продаж земельної ділянки площею 0,0063га розташованої за адресою м. Чернігів, пр.Миру,312; документи, які підтверджують, що спірна ділянка не була предметом іпотеки на час укладання договору купівлі-продажу від 15.12.06р. реєстраційний № 1831; акт приймання –передачі земельної ділянки по договору купівлі-продажу від 15.12.06р. реєстраційний №1831; Державний акт на право постійного користування землею серії ЧН-929, який виданий 14.08.97р. виконкомом Чернігівської міської ради; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача -2: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.06р., зареєстрований у реєстрі за №1831, а до матеріалів справи його копію, належним чином посвідчену, докази оплати ціни продажу по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.06р.; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №835530 від 24.11.06р., докази державної реєстрації Договору від 15.12.06р. в Державному реєстрі правочинів; акт приймання –передачі земельної ділянки по договору купівлі-продажу від 15.12.06р. реєстраційний №1831; державний акт на право власності на земельну ділянку, яка придбана по договору купівлі-продажу від 15.12.06р. реєстраційний №1831; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

          Суддя                                                                                                           Н.Ю.Книш