Постанова

від 06.12.2011 по справі 4-1963/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49 Дело № 4-1963/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославець Я.С., с участием прокурора Толстой И.Л., рассмотрев представление следователя СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Шаманского Д.А., согласованное с прокурором Центрального района г. Николаева Лукащуком С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 28.12.2010 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд с представлением о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку он обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за которое предусматривает на срок свыше 3 лет лишения свободы, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет не погашенную и не снятую в установленным законном порядке судимость, совершил преступления в период отбытия испытательного срока наказания, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, в целях пресечения попыток уклонится от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Обвиняемый ОСОБА_3 не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия установлено, что 11.11.2011 года около 10-00 часов неизвестное лицо, находясь возле входа здания дневного стационара НОПБ по ул. Володарского, 4 г. Николаева, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыло ОСОБА_4 0,5370 грамма порошкообразной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон весом 0,0153 грамма, получив за это денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

29.11.2011 года около 10-45 часов ОСОБА_3, находясь возле входа здания дневного стационара НОПБ по ул. Володарского, 4 г. Николаева, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыло ОСОБА_4 0,5227 грамма порошкообразной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон весом 0,0153 грамма, получив за это денежное вознаграждение в сумме 40 гривен.

По данному факту СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело № 11011058 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины .

29.11.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

При решении вопроса об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 150 УПК Украины, суд учитывает его личность, характеризующие данные, имеющиеся в материалах дела.

Однако ОСОБА_3 обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет не погашенную и не снятую в установленным законном порядке судимость, совершил преступления в период отбытия испытательного срока наказания, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, в целях пресечения попыток уклонится от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г. Николаева.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение трех суток.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья А.А. РУДЯК