Рішення

від 10.02.2009 по справі 17/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/40

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

    «10 »лютого 2009 року                                                                                Справа №17/40

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю  ”Елегія”

   14029,  Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Волковича, 15, к.7

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський ковальський завод”,

   14007,  Чернігівська область,  м. Чернігів, проспект Миру, 312

Про стягнення 14940,18  грн. заборгованості

                                                                                                                         Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Кізуб М.Д. –директор, протокол №3 від 10.10.05р., паспорт;

                        Шестак О.В. –представник,  довіреність   від 26.01.2009р.

Від Відповідача: Вешкурцева А.А. –представник, дов.№044 від 26.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю ”Елегія” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський ковальський завод” про стягнення 14940,18грн. заборгованості.

          В судовому засіданні 10.02.09р. представником Відповідача надано відзив на позов, згідно якого 28.01.09р. платіжним дорученням №54 Відповідачем частково сплачено суму боргу, а саме в розмірі 1000 грн. (копія платіжного доручення додана до позову). Решта боргу в сумі 13940,18грн. визнається Відповідачем.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд,

В С Т А Н О В И В:

          Товариство  з обмеженою відповідальністю ”Елегія” (Позивач) протягом 2007-2008 років надавало Товариству з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський ковальський завод” (Відповідач) послуги по забезпеченню гарячим харчуванням працівникам ТОВ  ”Чернігівський ковальський завод”. За надані послуги Відповідач проводив відповідні розрахунки у розмірах відповідно до підписаних актів виконаних робіт.

          Розрахунки здійснювались протягом п'яти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

          У вересні 2008 року Позивачем були надані послуги з харчування працівників Відповідача на суму 2022,02 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ОУ-0000512 від 30.09.08р. на суму 2022,02 грн.

          У жовтні 2008 року  ТОВ „Елегія” були надані послуги з харчування працівників Відповідача на загальну суму 13041,46 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: №ОУ-0000523 від 28.10.08р. на суму 11796,00 грн. та  №ОУ-0000527 від 28.10.08р. на суму 1245,46 грн.

          30.09.08 р. Відповідачем  було сплачено  3000,00 грн., про що свідчить банківська виписка №562. Зазначений платіж  було частково в розмірі  2876,70 грн. зараховано в рахунок оплати раніше виниклої заборгованості за отримані послуги, а 123,30 грн. зараховано в рахунок  погашення  заборгованості за надані послуги за актом виконаних робіт №ОУ-0000512 від 30.09.08р.  

          Таким чином, заборгованість Відповідача за отримані послуги становить 14940,18грн.

          31.10.2008 року між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, за результатами якої складено акт звірки розрахунків №485 від 31.10.08р., яким підтверджується заборгованість Відповідача у розмірі 14940,18 грн.

          Враховуючи існуючу  заборгованість, Позивачем, додатково до вищезазначених актів виконаних робіт, було надіслано Відповідачу рахунок №СФ-0000341 від 31.10.08р. на суму 14940,18 грн. з вимогою сплатити виниклу заборгованість до 07.11.08р., який отриманий Відповідачем 22.12.08р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №289904.

          Проте, Відповідач зазначену суму заборгованості не сплатив.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 14940,18 грн.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до  ст.530 Цивільного кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

            2. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст. 610  Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612  Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          В судовому засіданні 10.02.09р. представником Відповідача надано відзив на позов, згідно якого 28.01.09р. платіжним дорученням №54 Відповідачем частково сплачено суму боргу, а саме в розмірі 1000 грн. (копія платіжного доручення додана до позову). Решта боргу в сумі 13940,18грн. визнається Відповідачем.

Представники Позивача підтвердили факт сплати Відповідачем 1000 грн. боргу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в частині стягнення 1000грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги згідно актів виконаних робіт на суму  13940,18грн.  не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення решти суми боргу в розмірі 13940,18грн.

          Враховуючи, що до виникнення спору призвели неправильні дії Відповідача, а саме несвоєчасна оплата отриманих послуг, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

          Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610-612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України ст.ст.22,33,49,п.1-1 ст.80,ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

          В И Р І Ш И В:

          1.В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський ковальський завод” (14007,  м. Чернігів, проспект Миру, 312, корп.10, код ЄДРПОУ 33586107, р/р2600600016544 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Елегія” (14029,  м. Чернігів, вул. Волковича, 15, к.7, код ЄДРПОУ 22816699, р/р 2600800015127 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649) 1000 грн. боргу, провадження у справі припинити.  

2. Позов задовольнити частково.

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чернігівський ковальський завод” (14007,  м. Чернігів, проспект Миру, 312, корп.10, код ЄДРПОУ 33586107, р/р2600600016544 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Елегія” (14029,  м. Чернігів, вул. Волковича, 15, к.7, код ЄДРПОУ 22816699, р/р 2600800015127 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649) 13940 грн. 18 коп. боргу, 149 грн. 40 коп. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             І.В. Кушнір

10.02.09