Ухвала
від 28.04.2009 по справі 6/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

            

28 квітня 2009 року                                                                                                    Справа № 6/64

Суддя Блохіна Ж.В., розглянувши заяву про виправлення описки по справі

за позовом:             приватного підприємства фірма „Санта-ОДА”,

                            вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, 17000

до відповідача: державне підприємство дослідне господарство “Прогрес”,

                            вул. Гедройца, 4, с. Прогрес, Козелецький район, 17035

про  стягнення 56617,93 грн.

                                                                                                           

                                         

          Представники  сторін не викликалися.  

Встановив:

Господарським судом Чернігівської області 23.03.2009р. було прийнято рішення по справі 6/64 за позовом приватного підприємства „Санта-ОДА” до державного підприємства дослідне господарство “Прогрес”, яким позов задоволено повністю.

06.04.2009р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.03.2009р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

27.04.2009р. від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області від 23.03.2009р. по справі №6/64. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що з його вини помилково вказаний код ДПДГ „Прогрес” - 00724979, а не дійсний код ДПДГ „Прогрес” – 32859018, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: „Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство “Прогрес” (вул. Гедройца, 4, с. Прогрес, Козелецький район, 17035, р/р 35220012000649 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 00724979)  на користь Приватного підприємства фірма „Санта-ОДА” (вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, 17000, р/р 2600469695 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ід. код 14230330) 6424,00 грн. основного боргу, 706,23 грн. інфляційних нарахувань, 144,54 грн. 3% річних, 546,67 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Згідно довідки управління статистики у Козелецькому районі, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 21.04.2009р. значиться Державне підприємство дослідне господарство “Прогрес”, ідентифікаційний код якого 32859018.

Тобто, в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено код  ДПДГ „Прогрес”.

Згідно ст.  89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема,  за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущена в другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2009р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівській області від 23.03.2009р.  по справі №6/64.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

„2. Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство “Прогрес” (вул. Гедройца, 4, с. Прогрес, Козелецький район, 17035, р/р 35220012000649 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 32859018)  на користь Приватного підприємства фірма „Санта-ОДА” (вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, 17000, р/р 2600469695 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ід. код 14230330) 6424,00 грн. основного боргу, 706,23 грн. інфляційних нарахувань, 144,54 грн. 3% річних, 546,67 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

               

Суддя                                                                                                       Ж.В. Блохіна

28.04.09

Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4175429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/64

Судовий наказ від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 04.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Рішення від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні