Ухвала
від 20.11.2014 по справі 2-6238/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/6238/13

Провадження № 6/712/2413/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - КУЗЬМЕНКО В.А.

при секретарі - ШВЕЦЬ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до суду з заявою про поновлення для пред'явлення до виконання виконавчого документа Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2012 року по справі № 2-6238/11 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 200 грн. з ОСОБА_1, строк пред'явлення якого закінчився 18 вересня 2013 року, так як даний виконавчий документ виданий стягувачу 28 травня 2014 року, тобто після закінчення терміну пред'явлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 2-6238/11 про стягнення на користь держави судового збору в сумі грн. 200 грн. з ОСОБА_1, строк пред'явлення якого закінчився 18 вересня 2013 року. Даний виконавчий документ виданий стягувачу 28 травня 2014 року, тобто після закінчення терміну пред'явлення до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Черкаської області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6238/11 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 200 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено10.12.2014
Номер документу41758902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6238/11

Ухвала від 07.02.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Рішення від 04.04.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Рішення від 28.10.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 20.11.2014

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Рішення від 29.03.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні