Ухвала

від 02.04.2009 по справі 36/188

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/188

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.04.2009 р.                                                                            справа №36/188

          Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Старовойтової Г.Я.    

суддівВолкова Р.В.Калантай М.В.

Розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин

на рішення господарського суду

Донецької області

від10.12.2008р.

у справі№ 36/188 (суддя Будко Н.В.)

за позовом:Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос», м.Горлівка  Донецької області

простягнення 135 278грн. 31коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2008р. по справі                         № 36/188 (суддя Будко Н.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос», м. Горлівка  Донецької області, про стягнення                      135 278грн. 31коп.   

Від позивача, товариства Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин, надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2008р. у справі № 36/188, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.  

За приписами пункту 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення оголошено в засіданні суду 10.12.2008 р., тому  тримісячний термін для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закінчився 10.03.2009 р.

Апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин, була відправлена 20.03.2009р., згідно вихідної печатки поштового відділення, тобто поза межами тримісячного терміну для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того відповідно до ст.  94  ч. 2  Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга  підписується особою, яка подає скаргу  або її представником.

Виходячи із приписів ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга та додані до неї документи повинні бути підписані особою яка уповноважена їх підписувати, або належним представником.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин, зовсім не містить  власного підпису особи, яка її подає.

Враховуючі вищенаведене, судова колегія вважає за неможливе визнати поважними причини пропуску встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмовляє у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 94 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про відновлення порушеного процесуального строку для подання апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод»,  м.Пирятин, на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2008р. у справі                       № 36/188 на 89 аркушах  - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 36/188 на 60 аркушах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу позивача: Апеляційна скарга на 3 арк., додатки до апеляційної скарги на 83 аркушах, заява про відновлення пропущеного строку на 2 арк., конверт.

Головуючий          

Судді:          

Надруковано 4 прим.:

1 прим. –позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. –у справу;

                                                                                                                                                                      1прим. – ДАГС;