Постанова

від 09.07.2009 по справі 18/15-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/15-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова в порядку ст.88 ГПК України)

09.07.2009 року                                    Справа №  18/15-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Логвиненка А.О. (доповідач)

суддів Стрелець Т.Г., Головка В.Г.

розглянувши матеріали справи № 18/15-09

за позовом Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки, місто Нікополь, Дніпропетровської області

до відповідача приватного підприємства “Дніпрянка”, місто Нікополь, Дніпропетровської області

про виселення

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 р. у справі № 18/15-09 апеляційна скарга Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки, місто Нікополь, Дніпропетровської області задоволена, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009 р. у справі № 18/15-08 скасовано, позовні вимоги задоволено. Приватне підприємство “Дніпрянка” виселено з незаконно займаного приміщення складу, що знаходиться за адресою: м.Нікополь, вул..Кооперативна, будинок, 5.

          В той же час, при прийнятті вищезгаданої постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом  в резолютивній частині не було зазначено про доручення господарському суду Дніпропетровської області видати наказ у відповідності зі ст.116,117 ГПК України.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Враховуючи викладене, колегія суддів, за своєю ініціативою, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст. 86, 88, 99 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ у відповідності зі ст.ст. 116-117 ГПК України

.

Головуючий суддя                                               А.О.Логвиненко                                 

Суддя                                                                     Т.Г.Стрелець

Суддя                                                                    В.Г.Головко             

\