Рішення

від 13.07.2009 по справі 14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/85

13.07.09   

Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                     Тел.678-853

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

09 липня 2009р.                                                                                                         справа №14/85

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сервіс»,

          вул.Старобілоуська,77, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДКД»,

          вул.Інструментальна,4, кім.4 м. Чернігів, 14037

Про  стягнення 85898грн.75коп.

                                                                                                                    Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Смаль М.І. представник довіреність №4 від 30.03.09р.

Від відповідача: Остапенко В.В. директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 58900грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №КР-1004 від 01.11.07р., 14270,13грн. пені, 12728,62грн. інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.09р. надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД”, ідентифікаційний код 35029678, місцезнаходження: м. Чернігів, вул.Інструментальна,4, кім.4.

          Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.09р. надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив заборгованість перед позивачем на суму 58900грн. та просив суд перевірити нарахування пені в сумі 14258,96грн. та індекс інфляції в сумі 12728,62грн.

          Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зменшення суми пені на 11грн.17коп.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 11,17грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги і зменшення розміру позовних вимог прийняте судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

           01.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №КР-1004. Відповідно до п.1.1. договору продавець (позивач по справі) зобов'язується передати у власність товар покупцю, а покупець (відповідач по справі) зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах викладених в договорі.

          Відповідно до п.2.1. договору ціни, кількість та асортимент товару, переданого по договору, вказується в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

          У п.6.1. договору від 01.11.2007р. за №КР-1004 сторони обумовили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє один календарний рік, а в частині проведення оплати за поставлений товар –до повного виконання зобов'язання по цьому договору.

          В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи подано копії наступних видаткових накладних: №С-Ркр-010985 від 19.12.07р. на суму 2866,55грн., №С-Ркр-011017 від 19.12.07р. на суму 3753,30грн., №С-Ркр-011048 від 20.12.07р. на суму 2103,93грн., №С-Ркр-011077 від 20.12.07р. на суму 1699,00грн., №С-Рпр-002417 від 21.12.07р. на суму 14971,29грн., №С-Ркр-011110 від 21.12.07р. на суму 234,05грн., №С-Ркр-011149 від 22.12.07р. на суму 2046,00грн., №С-Ркр-011156 від 23.12.07р. на суму 816,12грн., №С-Ркр-011270 від 26.12.07р. на суму 579,81грн., №С-Ркр-011272 від 26.12.07р. на суму 1290,75грн., №С-Ркр-011290 від 26.12.07р. на суму 15872,29грн.,  №С-Ркр-011309 від 26.12.07р. на суму 271,69грн., №С-Ркр-011327 від 27.12.07р. на суму 457,64грн., №С-Ркр-002483 від 28.12.07р. на суму 9358,74грн., №С-Ркр-011411 від 29.12.07р. на суму 949,00грн., №С-Рпр-002490 від 29.12.07р. на суму 9060,20грн., №С-Ркр-000011 від 03.01.08р. на суму 1232,16грн., №С-Ркр-000049 від 05.01.08р. на суму 428,92грн., №С-Ркр-000098 від 09.01.08р. на суму 242,62грн., №С-Ркр-000141 від 10.01.08р. на суму 1391,55грн., №С-Ркр-000273 від 15.01.08р. на суму 1400,71грн., №С-Ркр-011253 від 25.12.07р. на суму 2131,85грн., №С-Ркр-011279 від 26.12.07р. на суму 757,94грн., №С-Ркр-011284 від 26.12.07р. на суму 158,56грн., №С-Ркр-011312 від 26.12.07р. на суму 370,15грн., №С-Ркр-000150 від 10.01.08р. на суму 274,54грн., на загальну суму 74719,36грн.

          Факт отримання відповідачем товару підтверджується вказаними видатковими накладними, довіреністю ЯНХ№284383 від 01.12.07р. і ЯНХ№284392 від 02.01.08р., та відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.4.2 договору покупець зобов'язується провести повну оплату товару не пізніше 30 календарних днів з моменту відвантаження. Дата оплати кожної окремої партії товару вказана в накладних.

Подані позивачем довідки від 02.06.09р. та двосторонній акт звірки розрахунків складений станом на 03.06.09р., який підписаний і скріплений печатками сторін, свідчать про часткове виконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 58900,грн., при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 58900грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України –штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.1. договору при затримці з оплатою товару понад строк вказаний в п.4.2. договору покупець сплачує продавцю суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочки платежу, а також неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочки. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочки.

Згідно поданого розрахунку та з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 14258,96грн. пені за період з 19.01.08р. по 13.04.09р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в повній сумі –14258,96грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно наведеного розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 12728,62грн. інфляції за період з березня 2008р. по лютий 2009р. Дослідивши наведений позивачем розрахунок інфляції, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення інфляції підлягають задоволенню частково в сумі 12299,21грн. за період березень 2008р. –лютий 2009р., оскільки позивачем допущені арифметичні помилки при нарахування інфляції.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений товар своєчасно не розрахувався, позовні вимоги визнав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 58900грн., інфляції в сумі 12299,21грн., пені в сумі 14258,96грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу державного мита в сумі 854,58грн. та 310,90грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДКД»(вул.Інструментальна,4, кім.4, м. Чернігів, ідентифікаційний код 35029678 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сервіс»(вул.Старобілоуська,77, м. Чернігів, р/р 2600501170237 в АКБ „Правекс-Банк” м. Києва, МФО 321983, код 31895338) 58900грн.00коп. боргу, 14258грн.96коп. пені, 12299грн.21коп. інфляції, 854грн.58коп. державного мита, 310грн.90коп. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш

Рішення підписано 13.07.09р.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш