Рішення

від 02.07.2009 по справі 21/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/105

Господарський суд Чернігівської області

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 року                                                                          Справа № 21/105

Позивач:                    Закрите акціонерне товариство "Ірбіс-Сервіс",

вул. Каштанова, 35-А, м. Харків, 61035

Поштова адреса: пер. Никитинський, 28/1, м. Харків, 61001

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Український кардан",

проспект Миру, 312, м. Чернігів, 14007  

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 87993,65 грн.

                                                                                                                 Суддя  Белов С.В.

                                                  Представники сторін:

Позивач: Дорофєєв О.О., довіреність б/н від 19.06.2009р., представник.

Відповідач: не з'явився.   

Закритим акціонерним товариством "Ірбіс-Сервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про стягнення заборгованості у розмірі 87993,65 грн.      

Розгляд справи було відкладено через неявку в судове засідання 23 червня 2009 року представника відповідача, за його клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 23 червня 2009 року надав суду копії банківських виписок на підтвердження часткової оплати відповідачем отриманого ним товару.   

До початку судового засідання 02 липня 2009 року від відповідача надійшов відзив на позов в якому відповідач позовні вимоги не визнає, а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі зайнятістю представника відповідача Бачурної Н.О. в судовому засіданні по справі № 12/76 в господарському суді Чернігівської області. Документів, які б підтверджували даний факт суду відповідачем не надано.  

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої сума основного боргу складає 87993,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02 липня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі, з урахуванням поданого ним уточнення.  

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відхиляє дане клопотання на підставі наступного. Відповідно до протоколу судового засідання по справі №12/76 представник Бачурна Н.О., яка представляє інтереси "ТОВ "Український кардан", була присутня на судовому засіданні по справі №12/76, час закінчення якого 11:50 год. Час початку судового засідання по даній справі 12:00 год., таким чином представник Бачурна Н.О. не була позбавлена права бути присутньою в судовому засіданні по справі № 21/105.  

Представник відповідача в судове засідання 02 липня 2009 року не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу  України.     

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд встановив наступне.  

Клопотання представників сторін про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.  

Заява представника позивача про уточнення позовних вимог, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.       

31 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Ірбіс-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український кардан" було укладено договір № 26, у відповідності з яким позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар (підшипники), а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати отриманий товар.       

На виконання умов вищезазначеного договору та специфікацій до нього, позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 386508,48 грн., що підтверджується видатковими накладними:   

-  № ПЗ-00357 від 23.07.2008 року на суму 8982,00 грн., довіреність ЯПЗ №112510

від 25.07.2008 року;

-  № ПЗ-00368 від 04.08.2008 року на суму 49926,24 грн., довіреність ЯПЗ №112560 від 01.08.2008 року;

- № ПЗ-00425 від 10.09.2008 року на суму 33480,00 грн., довіреність ЯПО №194239/652 від 10.09.2008 року;

- № ПЗ-00265 від 30.05.2008 року на суму 130514,83 грн., довіреність НБЛ №401156 від 02.06.2008 року;

- № ПЗ-00349 від 17.07.2008 року на суму 32934,00 грн., довіреність ЯПЗ №112460 від 18.07.2008 року;

- № ПЗ-00319 від 25.06.2008 року на суму 130671,41 грн., довіреність ЯПЗ №112314 від 25.06.2008 року.

Згідно п. 3.1 Договору № 26 від 31.03.2008 року, оплата за отриманий товар здійснюється за передплатою в розмірі 10% від вартості товару, а 90% вартості отриманого товару відповідач зобов'язався оплачувати на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання ним товару.  

За отриманий товар відповідач розрахувався частково у розмірі 298514,83 грн., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи /а.с. 26-43/, у зв'язку з чим, станом на 02 червня 2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 87993,65 грн.   

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі  87993,65 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.    

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.  

 У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 879,94 грн. та 312,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.     

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.   

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" (проспект Миру, 312, м. Чернігів, 14007, код ЄДРПОУ 33800101, п/р 2600100016523 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649) на користь Закритого акціонерного товариства "Ірбіс-Сервіс" (вул. Каштанова, 35-А, м. Харків, 61035; Поштова адреса: пер. Никитинський, 28/1, м. Харків, 61001, код 33289530, п/р 26001300000192 в ХФ АКБ „ФОРУМ”, МФО 350772) 87993,65 грн. боргу, 879,94 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.        

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Суддя                                                                                  Белов С.В.

02.07.09