Ухвала
від 04.12.2014 по справі 5/460
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 5/460

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. у справі № 5/460 господарського суду Полтавської області за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не надано доказів надсилання копії скарги третій особі у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області, що також підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-10/112 від 03.12.2014 року.

Пунктами 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. у справі № 5/460 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено09.12.2014
Номер документу41774448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/460

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 03.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Судовий наказ від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні