Ухвала

від 20.07.2009 по справі 10/117-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/117-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.07.2009                                                                                        Справа № 10/117-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),      

суддів: Голяшкіна О.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м.Київ, в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Дніпропетровське регіональне управління, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р. у справі №10/117-09

за позовом       відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м.Київ,

                         в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

                         Дніпропетровське регіональне управління, м.Дніпропетровськ

до                      територіальної громади, в особі Кіровської районної ради м.Дніпропетровська

третя особа-1  Кулішов Руслан Миколайович, м.Дніпропетровськ

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

третя особа-2  П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, м.Дніпропетровськ

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача

про                    звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р.                               (суддя Кощеєв І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

          Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 23.06.2009р., скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою з проханням дане рішення скасувати та прийняти нове, повністю задовольнивши позовні вимоги.

          Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

В додатках до апеляційної скарги наявний меморіальний ордер №17 від 03.07.2009р. на суму 342,98 грн. з підтвердженням сплати державного мита за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р.                   

Проте, п.11 роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в Інформаційному листі №01-08/163 від 12.03.2009р.,  зазначено, що перелік документів, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, викладено у пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вх.№37979/5-4/90-09 від 16.07.2009р. на 12 (дванадцяти) аркушах повернути скаржникові - відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра”, м.Київ, в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Дніпропетровське регіональне управління, м.Дніпропетровськ,- без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний строк.

Головуючий суддя                                                               І.М.Науменко

Суддя   Л.М. Білецька

Суддя  

О.В.Голяшкін