Ухвала

від 22.07.2009 по справі 34/268

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/268

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 22.07.2009                                                                                           № 34/268

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Вербицької О.В.

 суддів:                                          Шапрана В.В.

                                        Кошіля В.В.

 розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Континент"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 22.06.2009

 у справі № 34/268 (Сташків Р.Б.)

 за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Сатіс"

 до                                                   Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Континент"

 про                                                  стягнення 10 440,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2009 року у справі № 34/268 за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Сатіс” (далі – позивач) до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Континент” (далі – відповідач) про стягнення 10 440,03 грн. позов задоволено частково: стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Континент” на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Сатіс” 8 379,88 грн. страхового відшкодування, 690,20 грн. – інфляційних витрат, 732,29 грн. пені та 91,54 грн. – три проценти річних, а також 98,94 грн. державного мита та 111,83 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Континент”, не погоджуючись з прийняттям судом такого рішення у справі звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2009 року у справі № 34/268 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача державне мито в сумі 51,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Континент”, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як визначено у ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Аналізуючи викладене, судова колегія вважає, що при вирішенні питання сплати державного мита слід керуватись, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами і доповненнями (далі – Декрет) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 (далі – Інструкція).

Згідно пп. ”г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет), із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також із заяв про перегляд за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету, із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Континент”, відповідач оскаржує рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2009 року у справі № 34/268 повністю, а саме, в сумі 10 440,03 грн.

Таким чином, при звернені з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Континент” повинно було сплатити 52,20 грн. державного мита.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, до апеляційної скарги відповідача додано платіжне доручення від 02.07.2009 року № 724 про сплату Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Континент” 51,00 грн. державного мита, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Континент” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, Київський апеляційний господарський суд не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її відповідачеві.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 53, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Континент” з доданими до неї документами на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2009 року у справі № 34/268 повернути без розгляду по суті.

2. Справу № 34/268 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Вербицька О.В.

          Судді

                                                                                                    Шапран В.В.

                                                                                                    Кошіль В.В.

 22.07.09 (відправлено)