Ухвала

від 05.12.2014 по справі 914/2977/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.12.14 Справа № 914/2977/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О.Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, б/н від 20.11.14 (із заявою про відстрочення сплати судового збору б/н від 20.11.14)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2014

у справі № 914/2977/14

за позовом : Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс", м.Львів

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2014 у справі № 914/2977/14 (суддя Мазовіта А.Б.) відмовлено у задоволенні позову повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України оскаржило рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, а подав заяву від 20.11.2014 про відстрочення сплати судового збору, яка обгрунтована скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд відхиляє його з огляду на наступне.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження свого клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник подав Довідку №176 від 18.11.14 про дебіторську та кредиторську заборгованість підприємства станом на 01.11.2014, згідно з якою дебіторська заборгованість становить 684 тис. грн, а кредиторська - 3 514 тис. грн.

На думку апеляційного суду, наявність дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства станом на 01.11.2014 не свідчить про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609 грн.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що скаржником не подано жодних документів бухгалтерської та фінансової звітності на підтвердження фінансового стану підприємства, доказів відсутності коштів на рахунках підприємства в необхідній для сплати судового збору сумі.

За таких обставин додану до апеляційної скарги Довідку №176 від 18.11.14 не можна вважати належним доказами того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів відхиляє заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору як таку, що не підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, б/н від 20.11.14 та додані до неї матеріали всього на 12 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О.Юрченко