Ухвала

від 02.12.2014 по справі 10/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  10/252 02.12.14 За позовом Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс” до Акціонерного страхового товариства “Вексель”     в особі Західної філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” про стягнення грошових коштів         Суддя Котков О.В. Представники сторін: не з'явились. СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом б/н від 09.04.2009р. про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 10    103    988,00 грн. згідно договору № 207-1-1606/08 ЗФ страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур від 24.06.2008 року. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2010 року справу              № 9/24-628(3/48-682) за позовом Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс” до Акціонерного страхового товариства “Вексель” в особі Західної філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” про стягнення страхового відшкодування в сумі 10    103    988,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року справу передано для розгляду судді Коткову О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року справа прийнята суддею Котковим О.В. до провадження, розгляд справи призначено на 29.07.2010 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2010 року (суддя Котков О.В.) зупинено провадження у справі № 10/252 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 44/282-б про банкрутство Акціонерного страхового товариства “Вексель”, зобов'язано сторони повідомити про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі. Листом № 06-37.1/693/14 від 14.02.2014 року судом зобов'язано сторін надати відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 10/252 з наданням доказів на підтвердження відповідних обставин. Листом № 10/252 від 15.09.2014 року судом повторно зобов'язано сторін надати відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 10/252 з наданням доказів на підтвердження відповідних обставин. 25 вересня 2014 року через канцелярію суд від позивача клопотання № 716 від 19.09.2014 року, в якому просить суд слухати справу по суті, з огляду на те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 10/252 відсутні. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року поновлено провадження у справі № 10/252, розгляд справи призначено на 11.11.2014 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та з підстав невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.10.2014 року, було відкладено до 02.12.2014р. Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги суду, в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій. Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. та від 11.11.2014р. явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою та витребувано у останнього додаткові документи, однак, не зважаючи на це, позивач в судові засідання не з'явився та витребуваних судом документів до суду не представив, чим не виконав вимог ухвал суду у відповідних частинах. Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку. Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -           УХВАЛИВ: 1. Позов б/н від 09.04.2009р. Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс” до Акціонерного страхового товариства “Вексель” в особі Західної філії Акціонерного страхового товариства “Вексель” про стягнення грошових коштів – залишити без розгляду. 2.   Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 10/252. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                                 О.В. Котков