Ухвала

від 10.08.2010 по справі 10/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 10/252.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (м.Київ)

До: Агрокомпанії "Сільгоспсервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 16 672,32 грн. (скарга на бездіяльність ДВС)

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Корольовського ВДВС: ОСОБА_1, посв. ЖИ № 389

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2010 р. у справі № 10/252 стягнуто з Агрокомпанії "Сільгоспсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" - 5888,80 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу (поставки) №28/08-14 від 28.08.06р., 3451,65 грн. курсової різниці згідно договору, 496,43 грн. грн. пені, 500,00 грн. штрафу, 2531,80 грн. інфляційних нарахувань, 579,84 грн. 3% річних, 166,67 грн. державного мита, 235,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення видано наказ №10/252 від 11.05.2010 р.

26.07.2010 р. на адресу господарського суду від ТОВ "Торговий дім "Вассма" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби відповідно до якої стягувач просить відновити строк для подання скарги на бездіяльність органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу, визнати бездіяльність органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду від 11.05.2010 р. у справі №10/252 протиправною та незаконною, а також зобов'язати вчинити дії.

Для розгляду даної скарги призначено судове засідання.

Позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник ДВС проти скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби заперечив відповідно до письмових заперечень за вих. №32/03-29/32976 від 09.08.2010 р.

Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали виконавчого провадження, господарський суд встановив наступне.

Позивач скаргу на бездіяльність органу ДВС обґрунтовує тим, що при виконанні наказу господарського суду Житомирської області від 11.05.2010 р. у справі № 10/252 органом Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ не вжито жодних із усіх необхідних заходів щодо розшуку коштів та майна боржника, накладення арешту, заборони руху по рахунках, заборони на відчуження майна тощо, про що свідчить відсутність жодних документів у матеріалах виконавчого провадження та роздруківка із офіційного сайту, доступ до якого є у сторін виконавчого провадження (а.с.66-70).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №19297094, державним виконавцем було здійснено наступні дії.

Постановою від 19.05.2010 р. відкрито виконавче провадження, накладено арешт на все майно боржника, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу (а.с.93).

19.05.2010 р. було здійснено запит про наявність у боржника на праві власності транспортних засобів, нерухомого майна, відкриті розрахункові рахунки в банківських установах (а.с.94).

Постановою від 06.08.2010 р. було накладено арешт на кошти боржника у межах суми 48096,28 грн. (а.с.98).

05.08.2010 р., було надіслано вимоги про повідомлення банківських реквізитів боржника та про реєстрацію на праві приватної власності та користування землеволодіння за боржником (а.с.101).

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Згідно із вимогами ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Зважаючи на те, що Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення господарського суду, а також на те, строк проведення виконавчих дій не закінчився, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" на бездіяльність органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.5, 25 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" на бездіяльність органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ відмовити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за адресою:

03134, м.Київ, вул. Симиренка, 12 Б, кв. 67

3 - відповідачу

4 - Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ