Ухвала

від 08.12.2014 по справі 903/1078/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 грудня 2014 року Справа № 903/1078/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лада-2000" на рішення господарського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року у справі № 903/1078/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Смалюка Василя Васильовича

до Луцької міської ради

про поновлення терміну дії договору оренди землі від 8 вересня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року у справі № 903/1078/14, позов Фізичної особи-підприємця Смалюка Василя Васильовича (надалі - Позивач) до Луцької міської ради (надалі - Відповідач) про поновлення терміну дії договору оренди землі від 8 вересня 2009 року, задоволено.

Визнано поновленим на 5 років до 23 вересня 2019 року договір оренди землі від 8 вересня 2009 року, укладений між Позивачем та Відповідачем, державна реєстрація якого здійснена 23 вересня 2009 року за № 040907700487.

Не погодившись з винесеним рішенням Приватне підприємство "Лада-2000", 28 листопада 2014 року, звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області по даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Лада-2000" не брало участі при розгляді справи в суді першої інстанції, тобто не є стороною у вищезазначеному спорі.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом пункту 5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року (далі - Постанова Пленуму), у розгляді апеляційної скарги, поданою особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених Господарсько процесуальним кодексом України підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Правовий зв'язок між сторонами та скаржником апелянт обґрунтовує тим, що рішення у справі безпосередньо стосується його прав та обов'язків, оскільки на момент ухвалення рішення на спірній земельній ділянці розташовані приміщення головного корпусу РММ (трансформаторна підстанція), частина якого належить Приватному підприємству "Лада-2000".

Крім того, в матеріалах справи (а.с. 21) міститься клопотання Відповідача, котре залишено без задоволення судом першої інстанції, щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне підприємство "Лада-2000".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Приватне підприємство "Лада-2000" (надалі-Третя особа).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Третьої особи, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лада-2000" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Залучити до справи № 903/1078/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Лада-2000" .

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 січня 2015 року:

а) Позивачу: план переданої в оренду земельної дялянки; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договори купівлі-продажу нерухомого майна, рішень сільської ради, тощо) та належним чином завірені копії таких документів; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за формою 6-зем) з Управління Держземагенства у м. Луцьк саме щодо земельної ділянки на котрій розміщенне нерухоме майно; будь-які інші відомості про належність, правовий статус земельної ділянки на якій розміщене дане нерухоме майно (котре, як зазначає Позивач знаходиться у його приватній власності).

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; докази направлення Позивачу листів щодо розгляду питання щодо поновлення договору оренди;

в) Третій особі на стороні відповідача: будь-які інші докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі; надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договори купівлі-продажу нерухомого майна, рішень сільської ради, тощо) та належним чином завірені копії таких документів; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за формою 6-зем) з Управління Держземагенства у м. Луцьк саме щодо земельної ділянки на котрій розміщенне нерухоме майно; будь-які інші відомості про належність, правовий статус земельної ділянки на якій розміщене дане нерухоме майно (котре, як зазначає Третя особа знаходиться у її приватній власності).

5. Копії ухвали для Третьої особи на стороні Відповідача направити за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Тарасова, 32 (код ЄДРПОУ 13368990).

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

7. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.