Ухвала

від 28.11.2014 по справі 910/12515/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/12515/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року

у справі № 910/12515/14 (головуючий суддя Марченко О.В., судді Босий В.П., Нечай О.В.)

за позовом Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області (м. Коростень Житомирської області) в інтересах держави

до 1. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

2. Коростенської районної державної адміністрації (м. Коростень Житомирської області)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Омелянівський кар'єр" (с. Горщик Коростенського району Житомирської області)

4. Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м. Коростень Житомирської області)

про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Житомирської обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернувся Коростенський міжрайонний прокурор Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю „Омелянівський кар'єр" та Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації від 04.03.2011 року №74 в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 3,0 га товариству з обмеженою відповідальністю „Омелянівський кар'єр" під розміщення відвалів розкривних порід із земель запасу Горщиківської сільської ради Коростенського району; про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської ОДА від 12.03.2013 року № 74 в частині затвердження ТОВ "Омелянівський кар'єр" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 2,7289 га під розміщення відвалів розкривних порід із земель запасу Горщиківської сільської ради Коростенського району; про визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2013 року, укладеного між Житомирською ОДА в особі уповноваженого представника голови Коростенської районної державної адміністрації Нагорняка В.В. та ТОВ „Омелянівський кар'єр" на земельну ділянку загальною площею 2,7289 га, кадастровий номер 1822381200:04:000:0050, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна 17.10.2013 року; про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7289 га, кадастровий номер 1822381200:04:000:0050, набутого ТОВ „Омелянівський кар'єр" згідно з договором оренди землі від 02.10.2013 року; про зобов'язання Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7289 га, набутого ТОВ „Омелянівський кар'єр" згідно договору оренди землі від 02.10.2013 рокуна земельну ділянку площею 2,7289 га кадастровий номер 1822381200:04:000:0050; про зобов'язання ТОВ „Омелянівський кар'єр" повернути у придатному для використання стані згідно акту прийому-передачі земельну ділянку площею 2,7289 га (землі промисловості) нормативною грошовою оцінкою 469 643 грн. 69 коп. до земель запасу Горщиківської сільської ради Коростенського району.

Рішенням від 20.10.2014 року господарський суд міста Києва прийняв відмову виконувача обов'язків Коростенського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Грищенка Ю. від позову в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7289 га, кадастровий номер 1822381200:04:000:0050, та зобов'язання реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права оренди. Припинив провадження у справі № 910/12515/14 в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7289 га, кадастровий номер 1822381200:04:000:0050, та зобов'язання реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права оренди. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Заступника прокурора Житомирської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року по справі № 910/12515/14 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в тій частині, в якій прокурор не відмовився від нього.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Заступника прокурора Житомирської області про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що прокурор отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Абсолют Стіл" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року по справі № 910/12515/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Житомирській ОДА, Коростенської РДА, ТОВ „Омелянівський кар'єр" та Реєстраційній службі Коростенського МУЮ Житомирської області надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурора та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім