Рішення

від 23.10.2007 по справі 2-441/07

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-441/07

 Справа

№2-441/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23

жовтня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого    - 

судді Тарабана Є.О. при секретарі 

-  Кузнецовій Г.С. розглянувши у  попередньому 

судовому  засіданні  в залі суду 

в смт. Царичанка  

Дніпропетровської області цивільну справу   за позовом

ОСОБА_1  до 

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся

з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В

обгрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем в даній справі він

перебуває в шлюбі з 21 лютого 2004 року, від якого вони мають неповнолітнього

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що за час сумісного життя з найменших причин між ними

виникали сварки, внаслідок чого сім'я розпалась остаточно, позивач просить

розірвати

У попередньому

судовому засіданні свої вимоги  підтримав

у повному обсязі.

Відповідач позов

визнала повністю.

Заслухавши

пояснення сторін, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно

ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового

рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174

цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Відповідно

до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У попередньому

судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в даній справі

перебувають в шлюбі з 21 лютого 2 004 року, від якого мають неповнолітнього

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя сторін не склалося через те, що з найменших причин між ними виникали

сварки, жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу і вважає,  що сім"я розпалась

остаточно, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про

те, що дійсно  подальше  спільне 

життя  подружжя  і 

збереження  сім"ї неможливе,

і суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб повинен

бути розірваний на підставі ст.

ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

На думку

суду, витрати при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу повинні бути покладені

на позивача.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Шлюб між

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 лютого 2004

року відділом РАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської

області, актовий запис НОМЕР_1, 

розірвати.

При

видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від

сплати звільнити.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 2 0

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.