Ухвала

від 09.12.2014 по справі 902/287/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Справа № 902/287/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" (код ЄДРПОУ 24045154, 93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (код ЄДРПОУ 20118399, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)

про стягнення 339 741 грн.

представники сторін:

від позивача : Кравцова Ю.М. - за довіреністю

від відповідача : Мартинюк Н. Р. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" 13.03.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про стягнення 339 741 грн..

Ухвалою суду від 27.11.2014 року поновлено провадження у справі № 902/287/14 з призначенням слухання на 09.12.2014 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представником позивача надано суду заперечення на відзив № 278 від 25.11.2014 року та копію протоколу допиту свідка від 24.11.2014 року.

Згідно обставин наведених у запереченні, позивач вказує, що особистий підпис уповноважених осіб позивача відсутній на документах наданих відповідачем, а тому дані документи на думку позивача є сфальшованими.

Окрім цього, 13.11.2014 року позивачем було надано суду письмове пояснення № 125/7 від 21.10.2014 року, за змістом якого договори, заявки, довіреності керівником ТОВ оптова компанія "Шлях" не підписувалися та видаткові і товарно-транспортні накладні, які надані відповідачем сфальшовані, оскільки позивач, Зборовському І.М., довіреності на отримання товару від ТОВ "Аграна Фрут Україна" не видавав та транспорт до відповідача не направляв. В зв'язку з цим, позивач звернувся до правоохоронних органів за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ "Аграна Фрут Україна".

Так, відповідно до вказаного заперечення та письмового пояснення, слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014020010003271 за фактом вчинення шахрайських дій посадовими особами ТОВ "Аграна Фрут Україна" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зважаючи на зазначені вище обставини, в ході розгляду справи, суд звернувся із запитанням до представників сторін щодо направлення матеріалів справи до слідчих органів для перевірки вказаних обставин фальсифікації документів.

Представник позивача не заперечила стосовно направлення матеріалів справи до слідчих органів. Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом позовної заяви, на підставі рахунків-фактур, платіжних доручень та банківських квитанцій, позивачем перераховано відповідачу в якості попередньої оплати кошти в сумі 339 741,00 грн. за поставку бочки конічної, однак товар не поставлено, що стало підставою звернення із позовом до суду.

При цьому, у відзиві на позовну заяву, відповідач вказав про те, весь обсяг товару на суму 339 741,00 грн. було передано перевізнику для доставки позивачу, що стверджується договором б/н від 12.04.2011 року, видатковими та товарно-транспортними накладними за період з 15.04.2011 року по 19.09.2011 року, довіреностями на отримання товару, перепискою із позивачем, заявками позивача на відвантаження товару, договорами укладеними між позивачем із перевізниками на вивіз товару від ТОВ "Аграна Фрут Україна".

В підтвердження даних обставин, відповідачем надано до матеріалів справи копії та оригінали відповідних документів.

Однак, як вказувалося у поясненні позивача, керівником ТОВ оптова компанія "Шлях" договори, заявки, довіреності не підписувалися та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, надані відповідачем сфальшовані, оскільки довіреності на отримання товару від ТОВ "Аграна Фрут Україна" не видавалися та транспорт до відповідача не направлявся. Ці обставини, стали підставою звернення позивача до правоохоронних органів за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ "Аграна Фрут Україна".

Зокрема, судом встановлено, що слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014020010003271 за фактом вчинення шахрайських дій посадовими особами ТОВ "Аграна Фрут Україна" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 07.11.2014 року до суду від слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов запит щодо наявності у матеріалах справи № 902/287/14 оригіналів документів, а саме : довіреностей, договору купівлі-продажу, видаткових та товарно-транспортних накладних, які надані суду для огляду ТОВ "Аграна Фрут Україна" з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014020010003271.

Листом № 902/287/14/2028/14 від 10.11.2014 року було повідомлено вказаний орган досудового розслідування про наявність запитуваних документів у справі № 902/287/14.

Враховуючи викладене та беручи до уваги обставини щодо підроблення документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/287/14 та направлення оригіналів документів, які надані представником відповідача супровідним листом (вх. № 08-46/4499/14 від 13.05.2014 року) до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки наявності фактів підроблення даних документів, визначених ст. 366 Кримінального кодексу України та прийняття відповідного процесуального документу за результатами такої перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/287/14 та направити оригінали документів, надані представником відповідача супровідним листом (вх. № 08-46/4499/14 від 13.05.2014 року, а.с. 1-31) до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки наявності фактів підроблення даних документів, визначених ст. 366 Кримінального кодексу України, які повернути господарському суду Вінницької області після прийняття відповідного процесуального документу за результатами такої перевірки.

2. Зобов'язати слідче відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надати суду належним чином завірену копію відповідного процесуального документу, прийнятого по завершенню перевірки наявності фактів підроблення документів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та слідчому відділенню Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом. (Примірник ухвали направити також на електронну поштову адресу позивача, а саме : ok@shlyah.net).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)

4 - слідчому відділенню ВМВ УМВС України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4)