Ухвала

від 22.04.2014 по справі 902/287/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2014 р. Справа № 902/287/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Оптова компанія "Шлях"

(93301, Луганська область, м. Попасна, вул. Мічурані, 1)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргана Фрут Україна"

(21022, м. вінниця, вул. Тарногродського, 32)

про стягнення 339741 грн.

при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Кравцова Ю.М. за довіреністю № 20/8 від 06.04.2014 року;

Бабелюк В.А. за довіреністю № 20/10 від 07.04.2014 року;

відповідача: Мартинюк Н.Р. за договором про надання правової допомоги

від 18.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оптова компанія "Шлях" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аргана Фрут Україна" попередньої оплати в сумі 339 741,00 грн..

Відповідач у відзиві б/н. від 08.04.2014 року заперечує проти позову наголошуючи на повному виконанні зобов'язань за договором з його сторони.

В судовому засіданні 08.04.2014 року судом оголошено перерву до 22.04.2014 року з метою надання сторонами доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень.

22.04.2014 року до суду надійшло клопотання № 50/3 від 18.04.2014 року за підписом адвоката Кривко С.М., в якому останній клопоче про витребування у відповідача оригінальних документів наведених у відзиві відповідача.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, як такого, що не відповідає приписам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2014 року до суду надійшло доповнення до позовної заяви за № 157/1 від 18.04.2014 року в яких наведено обґрунтування заявлених до відшкодування витрат на послуги адвоката.

Цього ж дня представником позивача до суду подано заперечення на відзив за № 123/9 від 17.04.2014 року в яких наведено обставини щодо відмінності документів відповідача з документами позивача.

22.04.2014 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н. від 22.04.2014 року за підписом представника відповідача, адвоката Мартинюка Н.Р. Дане клопотання мотивоване неможливістю ознайомлення з матеріалами справи до судового засідання.

Суд, з підстав наведених у клопотанні, відмовляє в його задоволенні.

Безпосередньо в судовому засіданні 22.04.2014 року адвокатом Кривко Ю.М. подано оригінали доказів в підтвердження позовних вимог.

При розгляді справи з'ясовано, що відповідачем не виконано вимог суду в частина надання доказів в підтвердження своїх заперечень.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів з метою надання доказів в підтвердження своїх доводів.

Враховуючи наведене суд зважає на наступне.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

Враховуючи встановлені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/287/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (93301, Луганська область. м. Попасна, вул. Мічуріна, 1)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)