Постанова

від 11.12.2014 по справі 300/101/13

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/101/13- к

Провадження № 1/300/3/2014

11.12.2014 рокусмт.Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець питання про виправлення описки в вироці суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 190 ч.2, ст. 190 ч.4, 205 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, ст. 389 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.4, 205 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, ч.1 ст.389 КК України і призначено їй покарання: за ст.190 ч.2 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) - один рік позбавлення волі; за ст.190 ч.4 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст.191 ч.4 КК України ( в редакції 2001 року) - п`ять років п`ять місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна ; за ст.205 ч.1 КК України - штраф у розмірі п`ятсот гривень; за ст.358 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень; за ст.358 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень; за ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень; за ст.389 ч.1 КК України (в редакції 2001 року)- два роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 11050 (одинадцять тисяч п"ятдесят) гривень. Згідно ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду від 26.06.2009 року у вигляді п`яти місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, зі штрафом у розмірі 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень.

У резолютивній частині вищевказаного вироку при складанні покарань за ст. 205 ч.1, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України загальна сума штрафу становить 11050 грн., однак при визначенні штрафу за ч.1 ст. 205 КК України зроблено описку, а саме прописано "п`ятсот" гривень, в той час сума штрафу становть 8500 гривень. Дана описка на загальну суму штрафу не впливає, позаяк штраф обчислений в розмірі 8500 гривень, який зараховано до загального розміру 11050 гривень при складанні покарань і дана сума штрафу зазначена в резолютивній частині вироку.

Підтвердженням щодо допущеної описки також слідує запис в протоколі судового засідання 24.11.2014 року в якому вказано розмір штрафу за ч.1 ст. 205 КК України - 8500 гривень.

Головуючим ініційовано питання про виправлення описки у вироці суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо виправлення зазначеної описки і також вважають, що вона не впливає на загальну суму штрафу, яка вказана в резолютивній частині вироку, розмір якого становить 11050 гривень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженої, а тому її слід виправити, вірно вказавши розмір штрафу.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Воловецького районного суду від 27.11.2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 190 ч.2, ст. 190 ч.4, 205 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, ст. 389 ч.1 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити за ч.1 ст. 205 КК України суму штрафу в розмірі вісім тисяч п`ятсот гривень.

Дана постанова є невід`ємною частиною вироку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя : ОСОБА_1