Ухвала

від 08.12.2014 по справі 925/1922/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 925/1922/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Савчук І.С. - представник за довіреністю,

від відповідача: Ульянов С.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто", м. Черкаси

про стягнення 993958 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто" 993 958 грн. 71 коп. основного боргу та витрати зі сплати судового збору в сумі 19 880 грн. 00 коп.

08.12.2014 позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи, для вирішення питання про дійсність відтиску печатки позивача на видатковій накладній (поверненні) № КА-0000955 (згідно видаткової накладної № НШ-0001288 від 23.09.2009) від 14.07.2010, а також вказує на наявність розбіжностей у реквізитах та підписі даної накладної з іншими накладними, підписаними в той же період.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання про дійсність відтиску печатки позивача на видатковій накладній (поверненні) № КА-0000955 (згідно видаткової накладної № НШ-0001288 від 23.09.2009) від 14.07.2010 та просить виконання експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача, не заперечує проти призначення експертизи та виконання останньої експертами Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову криміналістичну технічну експертизу документів.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову криміналістичну технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яким способом нанесений відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» на видатковій накладній (повернення) №КА-0000955 (згідно № НШІ-0001288 від 23,09.2009) від 14.07.2010?

2. Чи нанесений відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» у видатковій накладній (повернення) №КА-0000955 (згідно № НШ-0001288 від 23.09.2009) від 14.07.2010 печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»?

3. Чи нанесений відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» у той час, яким датована видаткова накладна (повернення) №КА-0000955 (згідно№НШ-0001288 від 23.09.2009) від 14.07.2010?

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75-А).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз оригінали первинних документів підприємства з відбитком печатки підприємства, які були складені 14.07.2014.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 12 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Чевгуз